战争终将结束，矛盾永不落幕：当俄乌停火无望，以色列正推进占领加沙

微信扫码，打开到小程序

战争终将结束，矛盾永不落幕：当俄乌停火 无望，以色列正推进占领加沙 在 2025 年 8 月 15 日阿拉斯加的会晤上，普京与特朗 普时隔六年再次面对面对话。虽然这场被外界普遍视作 “历史性”的会晤并未直接产出停火协议，但却成为俄乌 冲突演进中的重要节点。它不仅是战场俄渐趋主动的直接 反映，也标记着大国在博弈中的再平衡，很可能会影响这 场战争的终结方式。在媒体几乎被“双普会”以及美欧乌高峰会谈覆盖的 同时，我们也难以忽略另一场热战。7 月 23 日，以色列议 会以压倒性多数通过收复约旦河西岸的象征性决议，举世 震惊。8 月初内塔尼亚胡提出“全面占领加沙”构想，继 而由安全内阁通过接管加沙城的折衷方案。在重压之下， 哈马斯表示同意加沙停火最新提案。加沙冲突也可能进入 了收尾阶段。 战争终究会结束的。但战争的终止不代表矛盾的终结。 俄乌在根本利益上继续对峙，以色列与巴勒斯坦间的敌对 没有缓和，美欧的政治裂隙也在扩大。 “双普会晤”：停火优先还是协议优先 一、战场与战略考量 当前，俄军在顿涅茨克东部持续推进，意在夺取更多 筹码作为谈判的底牌。乌克兰虽坚守核心要地，但不得不 面对消耗战的压力。换句话说，“战场仍是决定外交话语 权的重要基础”。 俄罗斯的战略逻辑依旧是“以战促谈”，希望通过军 事压力迫使对手在外交上妥协，并借此强调自身在欧洲安 全格局中的不可或缺。美国方面则在策略上出现调整，由 此前的“先停火后谈判”转向“先谈判后停火”，某种程 度上为止战腾挪出了更多空间。与此同时，乌克兰坚持“不 割地、不屈服”，而欧洲则强调“支持乌克兰，拒绝通过 武力改边界”，力求维护一致立场。“双普会”后各方的博弈更加激烈，美国让乌克兰买 武器，但要欧洲出钱；欧洲可以出钱，但要美国确保边境 管理；乌克兰可以买武器，但要俄罗斯赔偿战争损失；俄 罗斯可以停火，但要西方解除制裁，并要乌克兰交出顿涅 茨克。看来，要把这场复杂的游戏玩下去，各方还需找到 利益的平衡点。 二、会晤成果与作用 普京首次踏上美国本土，打破了自冲突爆发以来的 “外交孤立”；特朗普则借会晤展示“主动外交”，希望 证明自己能够推动局势向前。 虽然双方未能在停火或领土问题上达成实质性协议， 但从会后表态中仍能看出一些微妙动向。特朗普在记者会 上称“取得了一些进展”，但也强调“一切要以协议为准”； 普京则呼吁基辅和欧洲不要破坏“新进展”。这表明双方可能就谈判机制或未来接触方式达成了某种共识，只是仍 需乌克兰与欧洲的配合。 短期内俄乌仍会在战场和谈判桌上同时博弈，而美欧、 美乌之间的互动也将更加频繁。俄美关系本身亦出现缓和 迹象：普京提出欢迎在经贸、能源等领域合作，并在会场 上直接向特朗普发出访俄邀请。虽然这并不意味着矛盾的 根本化解，但为未来沟通渠道的恢复提供了可能性。 总的说，会晤的意义更多在于重启对话和试探立场， 而非立刻改变冲突的现实格局。 三、未来可能走向 峰会之后，局势进入新的敏感期，未来走向大致可在 以下几方面展开： 谈判框架的重建：若美、欧、乌多方同时介入，可能 推动形成更均衡的协议。若仅限于美俄双边安排，则可达 成目标相对有限，且不稳定。从当前情况看，俄乌原则上接受普京与泽连斯基直接会晤，但对会谈内容并未作好准 备，对会谈的方式也存在较大分歧。 安全机制的突破：俄同意乌克兰获得外部的安全保障 看似是“双普会”的核心成果，但这既可能成为和平的抓 手，也可能是矛盾的开始。美欧在如何给予乌克兰安全保 障上处在讨价还价的过程中，特朗普已否决了派兵，但没 有排除空中支援的可能性。 领土边界的划定：要让泽连斯基完全接受割让克里米 亚和乌东四州几乎是不可能的，欧洲也不会接受这样的结 果，但暂时承认战争结果，双方停留在目前阵地位置是有 可能的。但处于战场优势的俄方肯不肯停手也看美俄能放 出多少筹码了，这包括解除制裁。接管加沙：问题的结束还是开始？ 一、以色列为何拟“接管”加沙 以色列此时决定推进激进的“接管”加沙计划主要出 于以下三重动因。 一是内塔尼亚胡所面临的内政压力。以色列现执政联 盟由极右翼利库德党与宗教民族主义党派组成，核心诉求 即是扩大以色列领土。历经 22 个月冲突，在面临贪腐指 控和联盟摇摆的情况下，内塔尼亚胡必须通过对外强硬政 策来维系国内右翼势力的支持，稳定执政联盟。分阶段“蚕 食”加沙、满足激进派要求，有助于稳固其执政地位。 二是欲扼杀巴勒斯坦建国前景。以色列一直以来反对 承认巴勒斯坦国。近期法国、英国、加拿大等西方大国纷 纷表态支持承认巴勒斯坦国。面对国际承认浪潮，以色列 急于通过占领加沙来切断巴勒斯坦建国的领土基础。正如 英国议员所言，欧美国家趁“还有巴勒斯坦”之际抓紧承 认；而以色列则要通过实际控制，使巴勒斯坦建国遥遥无 期。 三是美国在特朗普任期开始以来对以色列的实质支 持。特朗普总统曾公开表示以色列有权自行决定加沙命运， 美国不会干预。美国的态度强化了以色列推行激进政策的 信心。 二、以色列吞并加沙的潜在影响若以色列进一步实行加沙城占领，并决心以逐步蚕食 的方式‘接管’加沙，其影响将极为深远，主要体现在以 下几个方面。 一是人道主义灾难进一步加剧。以军进攻会迫使加沙 居民离开战区，援助受阻，医疗系统崩溃。联合国官员警 告，如果强制要求 10 月 7 日前撤离所有加沙城居民，约 80 万人将无家可归，之后又被数月封锁。当前加沙已面临 缺粮、缺药的严重饥荒状况，再度人口转移只会令灾情倍 增。 二是或使加沙地带陷入“永久战争”。以色列以“实 力压制”“绝对安全”等概念目标作为行动依据，试图以 军事控制换取稳定。然而，过去近两年的压倒性打击虽清 除了哈马斯一整代骨干，并在加沙大部分区域形成事实占 控但“绝对安全”并未兑现。鉴于进一步占领缺乏配套的 战后治理与社会融入方案，如以色列军方高层预言，冲突 将从“战役式打击”滑入长期“治安战”的循环。 三是加深以色列的国际孤立，撕裂西方阵营政治共识。 查塔姆研究所（Chatham House）总裁布朗温·马多克斯 （Bronwen Maddox）曾指出，英国应承认巴勒斯坦国的核 心动因之一，正是要向以色列社会传递明确信号：其国家 行为已突破传统西方盟友的容忍底线。然而，以色列与欧 洲国家之间的政治对抗却不断升级，不仅未促成妥协，反 而推动以色列在美国坚决支持下加速脱离与西欧国家的 共识轨道，使西方阵营内部裂痕进一步扩大。围绕以色列安全内阁在 8 月 7 日批准的“接管加沙城”计划，欧洲理 事会主席科斯塔 8 月 8 日公开表示，这一决定“必须对欧 以关系产生后果”，并敦促以方重新考虑。8 月 10 日欧洲 多国外长在纽约联合国总部推动紧急会议并发表联合声 明，明确反对以色列扩大军事行动。此前，法国宣布拟在 9 月联大承认巴勒斯坦国，日本、加拿大、英国等亦相继 表态，西方发达国家在巴勒斯坦地位问题上的立场出现集 体性转向。 在多方压力下，以色列是否真正实施全面占领仍存 变数。军方高层的战略保留、国内要求通过谈判换回人 质的呼声，均可能促使政府暂缓推进节奏。