但其中也 反映出日本对历史议题的复杂考量。参与中国抗战胜利纪念 活动对日本而言涉及敏感的历史责任问题，因此日方在外交 上采取低调方式，并通过渠道与他国保持沟通，以避免在历 史叙事中造成尴尬。印度和土耳其表现出“参会但不参庆”的策略。两国领 导人出席了上合组织峰会，但未续程北京参与阅兵活动。印 度方面表示未想冒犯日本，其考量也反映了“四方安全对话” 框架与对华关系之间的平衡。土耳其作为北约成员国，其外 丽的仪 式”，但对历史叙事表达关注。日本表达对阅兵及相关历史 表述的注意，并呼吁审视历史；乌克兰及其他国家关注这一 活动可能带来的区域安全影响。西方领导人的集体缺席（包 括美国、欧洲、日本、印度和韩国）也成为媒体关注的议题。总体而言，俄、朝领导人作为贵宾出席此次阅兵，体现 了各国对活动的不同评价。各国领导人并肩而立，不仅展示 了中国在现代军事技术上的进展，也突出了中国在国际交流 和活动组织上的能力。

Security Investment Programs）提供 8,030 万美元，用于应对“南海威 胁”、强化防务能力、推进美国-菲律宾同盟现代化建设。 2、加强印太战略，推进与太平洋岛国、东南亚盟友、 印度、日本、澳大利亚安全与经济合作。 印太战略：总计 18 亿美元，含 4 亿美元“对抗中国影响 力基金”（Countering PRC Influence Fund），分配至国家安全 投资、反毒品执法、防扩散与外军融资四类项目。 为“疆独”、“藏独”势力输血。 NED 长期扶持“疆独”、“藏独”等民族分裂势力，抹黑中 国民族政策和民族地区发展成就。 2023 年 3 月，NED 会长戴蒙·威尔逊率领 NED 代表团赴 印度达兰萨拉，与“藏独”头目会面，声援“藏独”活动。2023 年 11 月 NED 授予“藏独”分子久美嘉措“个人勇气民主奖”。2024 年 4 月，NED 邀请所谓“西藏流亡政府”“首席噶伦”边巴

名与会者签署的公报甚至还没有开始勾勒出可 — 能的解决方案的轮廓，它只涉及三个重要但次要的问题 —乌克兰的粮食出口、核电站的安全以及俄罗斯从战区带 走的战俘和乌克兰儿童返回俄罗斯。此外，巴西、印度和 沙特阿拉伯等关键参与者也避免签署该公报，他们认为， 在俄罗斯缺席的情况下，旨在实现与俄罗斯和平的论坛毫 无意义。 有观点认为，加沙的人道主义灾难以及拜登总统继续支持以色列导致了美国全球影响力在过去八个月中显著下