拜登走了，乌克兰急了 早在一个月前，乌克兰还在大肆批评中国没有参加在 瑞士举办的乌克兰和平峰会；一个月后，乌克兰外长库列 巴宣布将于 7 月 23 日至 26 日来华访问，这是俄乌冲突后乌 “ 克兰外长首次访华。乌克兰外交部称乌克拉外长在北京 讨 论的主要议题将是寻找制止俄罗斯侵略的方法，以及中国 ” 在实现持久公正与和平方面的作用。 短短时间内，乌克兰 “ ” 方面对华态度可谓 攻守之势异也 停战 的 特朗普可能成为最大赢家。 7 月 22 日，外交部发言人毛宁宣布：应外交部长王毅邀请，乌克兰外长库列巴将于 7 月 23 日至 26 日来华访问。 “ ” 特朗普计划 保送总统 后结束俄乌冲突 自从上个月与特朗普的电视直播辩论表现不佳以来， 拜登面临着党内越来越多的要求他退选的压力。7 月 21 “ ” 日，拜登终于 认命 ，宣布退出 2024 年美国总统大选并表 示支持提名 行通话当天，特朗普就在社交平台发帖称， 我感谢泽连斯 基总统的联系，因为作为你们的下一任美国总统，我将为 世界带来和平，结束这场夺走无数生命、摧毁了无数无辜 ” 家庭的战争 。 一旦特朗普重新入主白宫，大概率要第一时间推动俄 乌休战，转而将关注重点重新回到美国在中东和亚太的核 心利益上来。虽然目前尚不清楚特朗普计划如何解决这场 “ ” 已经持续两年半的军事冲突，但为了达成 停战结果 ，极 大可能需要牺牲乌克兰利益以达成和俄罗斯的妥协。特朗

18 年形成明显的对比。一、“三失”困境下，欧洲疲态尽显 （一）政治上失衡 一方面，对外政策分歧与决策机制缺陷 团结一致从来对欧洲都是个难题。东西欧对俄、对乌以 及对美的政策偏好呈现出明显分化。 东欧国家普遍采取更强硬的对俄立场、强调对乌军事支 持与领土完整不可让步；而部分西欧国家在军事介入力度、 公众支持与议会授权等方面顾虑更多，关于是否派兵或承担 更大风险的讨论在德国、法国等国频繁出现。 0%，显示整体经济已逼近停滞、 接近“失速”。长期低迷导致消费、投资和工业难以形成增 长动力，也加剧了欧盟经济依赖外部需求而内部需求不足的 结构性矛盾。 第二是，能源依赖与体系脆弱的问题依旧凸显 俄乌冲突以来，欧洲虽已大幅削减俄油俄气进口并通过 “REPowerEU”等计划推动多元化，但高昂的天然气与电力 成本持续削弱制造业竞争力，成为经济增长受抑的重要原因。 能源市场价格波动、LNG 竞价推高成本、可再生能源与储能、 分析警告称，如果成员国在 2027 年淘汰俄气的共同目标上行动迟缓或各自为政，普京仍可能 利用这一杠杆“政治上分裂欧盟并威胁其长期能源安全”。 第三是，外部贸易条件恶化 欧盟对外经济关系的紧密程度同样制约其战略选择。一 方面，欧美贸易和投融资联系高度紧密，服务和投资往来额 度巨大，一旦美国对俄政策出现摇摆或推出新的双边经济方 案，欧洲便难以单独依赖制裁作为长期对俄杠杆。另一方面， 欧盟在面对美

员国，其外 交选择受多重因素影响，包括历史背景和与主要盟友的关系。 这些安排反映出，在外交决策中，历史认同与当前现实情况 需兼顾考虑。 三、国际社会对中国九三阅兵的多维反应英国媒体报道了中、俄、朝三位领导人的公开亮相，指 出此次活动是经过精心组织的阅兵与纪念仪式，并详细介绍 了展示的先进武器，如激光武器、机器人“狼”和核无人机， 称这些体现了中国在军事技术上的快速进步。 英国媒体认为，此次活动不仅是历史纪念，更展示了中 领袖，称阅兵为“对中国实力的展示和对二战历史的提醒”。其他西方媒体的报道，则呈现出敬畏与担忧兼具的视角。 另一英国媒体以“军事揭幕与信息展示”为题，总结五 点关键：一是精心编排的展示突出的是中国实力和现代化进 展；二是朝、俄领导人的出席体现国际关注度与合作交流； 三是新型装备如 J-15DT 舰载电子战飞机和东风-61 高超音速 导弹的亮相，展示其技术特点与性能优势；四是历史叙事强 调中国在二战主要战场的角色；五是西方领导人的缺席引发 称其与阅兵的展示形成互补，并注意到特朗普在社交媒体上 对阅兵既称赞“美丽仪式”，又对三国领导人的参与表达关 注。 与媒体的多样解读相比，政府层面的反应则更直接体现 了态度差异。中国友好国家如俄罗斯对阅兵给予高度评价： 俄领导人称其“举办得非常出色”。这些赞扬强调了中方在 国际交流中的影响力。这次阅兵也体现了中国与全球南方国 家的互动——超过 20 位来自亚洲、非洲和拉丁美洲的领导 人出席，反映出国际社会对中国举办活动的认可。

与美国极右翼政治势力联手，散布“中国病毒”的言论，煽动 反亚裔仇恨情绪。 2024 年 3 月，NED 举办活动，邀请“世维会”头目发言， 抹黑中国民族政策和民族地区发展成就。NED 向“东突教育 与互助协会”头目奥乌兹汗提供资助，挑拨中国和土耳其关系。 NED 还资助“东突”组织头面人物茹仙·阿巴斯频繁窜访土耳 其，勾连“东突”势力滋事。 “今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。” 除传统新疆、西藏、香港、台湾等议题外，NED

成 了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实 质是一种“向上甩锅”。 一些干部遇到事情便习惯拿上级当挡箭牌，大念“等” 字诀、“拖”字经来应对舆情，这种“向上甩锅”式回应 不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府 公信力。当合理诉求被“已转上级”敷衍，当公众质疑被“等上级通知”拖延，问题便在层层转手中错失最佳解决 时机。 “向上甩锅”的背后是“既不对上负责，也不对下负

公示信息比对发现异常条件设置，随后质疑“巧合性录取”（如 领导子女恰巧入围），从而引发舆论关注；最终倒逼官方调 查。 这种“量身定制”岗位的做法之所以引发公愤，在于其挑 战社会公平竞争底线，阻断阶层正常流动通道。当公众发现 “笔试面试”不过是一场精心设计的表演时，对体制的信任基 础便遭到侵蚀。 二是，就业歧视类舆情：偏见与标签化触发社会公平争 议。这类舆情，往往源于招聘政策中对特定群体的系统性排斥。该类 场潜规则，大量企业在招聘中默认淘汰 35 岁以上求职者； 另一方面，当长沙“三五而栗”餐饮企业推出“只招 35 岁+”政 策时，却陷入新型歧视争议。 浙江工人日报评论指出：“不招 35 岁以上”与“只招 35 岁 以上”看似对立，实则共享同一套年龄歧视逻辑，都将复杂的 人力资源价值简化为单一数字标签。这场争议揭示了当前就 业市场中的结构性矛盾：当社会习惯性地将“35 岁”与“下坡 路”“尴尬期”等标签捆绑时，无论正向或反向操作，都难以突 从成都重拳打击黑中介到包头“萝卜招聘”追责，从企业 招聘文案争议到职场年龄线的公共辩论，这些舆情事件如同 棱镜，折射出转型期我国劳动关系的深层矛盾。解决之道不 仅在于完善法规或升级技术，更在于重建对劳动价值的尊重。 当经验不被年龄定义，能力不被性别框限，岗位不被身 份垄断，人才才能真正成为发展的第一动力。唯有如此，“人 人享有人生出彩机会”的愿景才能照进现实。

探索多元资金筹措。加快国有资本划转社保进度，试点“社 会养老债券”募集社会资金；探索养老金收益浮动机制，将基金 投资收益部分转化为当期福利。 社保制度的完善，需要企业、个人、政府三方共担责任。 最高法的司法解释如同“防火墙”，阻止短视行为侵蚀社会安全网。 当劳动者老有所养、病有所医，当企业轻装上阵、向新而进，才 是司法护航高质量发展的终极目标。唯有通过制度创新平衡各方 关切，才能实现民生保障与市场活力的双赢格局。

度可 能”；事发现场为开放空间且双方无任何交流；无法认定其行为 针对特定对象具有性暗示或性挑逗意图。这一判决结果与武汉大 学当初的处分决定形成鲜明对比。 事件的核心矛盾随即转向校方后续处理。当公众质疑武汉大 学是否会撤销原处分时，张平文校长于 2025 年 7 月 31 日回应表 示“学校正在处理中”，但进一步说明需“等上级的安排”。此回应 引发舆论强烈反弹，而此前针对肖某某的处分通 查，而非自行定性。此次以“需上级批准”为由延迟纠正错误，再 现了行政决策对法治程序的僭越。 纠错机制失效：处分决定与司法结论冲突已达一周，校方官 网仍未撤下原通报，此不作为进一步削弱程序正义。马亮教授警 示，当“校方的处罚依据被推翻，处罚结论也应修正”，否则将直 接损耗高校公信力。 （三）公信力损耗与信任危机扩散 二次伤害的延续：对肖某某而言，保留处分意味着学业与人 生的持续冻结——多门功课延考、保研留学受阻。校方以官僚程

四、舆情影响与潜在风险 1. 信任危机加剧 “ ” “ ” 一旦公众形成 官方不敢讲真话 的印象，即便后续调查结论真实，也可能被认为是 公关包装 ， 长期削弱政府公信力。 2. 舆论对立加深 当民众求真不得，民间自媒体与官方声音会逐渐分裂，形成两套叙事体系，导致社会共识进一步 瓦解。 3. “ ” 翻车 效应累积 “ ” 如果类似的 宣传翻车 反复出现，宣传口的形象将持续受损，

经济；规则 引领 新华时评·一线评 论｜摒弃“内卷式”竞 争，变“一哄而上”为“一 展所长”-新华网 经济参考报： “内卷式”竞争呼唤 依法依规治理 依法治 理；公平竞 争；反不正 当竞争；创 新激励 “内卷式”竞争呼唤 依法依规治理