现。视评强调，一些地方对一切“负面声音”零容忍的“舆 情洁癖”，也加剧基层干部的趋利避害、矛盾上交行为。 视评一经发出，引发舆论广泛热议。其中，最显著的 观点指出，视评“句句没提武大校长，句句都在说武大校 长”（7 月 31 日，武汉大学校长回应媒体校图书馆“性骚 扰”事件结论时表示“等上级安排”，引发公众强烈质疑）， 认为视评虽未点名，但已接近“公开处刑”。 视评也在基层队伍中引发强烈共鸣，称“不唯上，被 响应联动机制不健全等问题突出；六是干部群众应急能 力和防灾避险自救知识严重不足。第10页/共14页 四、舆论观点 （一）对武汉大学及其校长的公开“处刑” （约 60%）。 句句没提武大校长，句句都在点武大校长 对那些尸位素餐得过且过，不敢斗争不敢担责的官 员，就得严厉追责，该免就免，该下就下，该抓就抓。 （二）被甩锅的上级也应承担责任（约 20%）。 @胡锡进：舆情没处理好，下级向上甩锅，接锅上级 是甩锅吗?女拳发展至今，是武大校长一个人的问题吗? 你只敢问武大校长，该你问的你问了吗? （四）讨论“意识形态”“境外渗透”问题（约 5%）。 我是说假如，武大校长很头铁，过两天接受采访再说 一句“极端女权主义泛滥这是意识形态问题，中宣部不发第11页/共14页 话，我管不了”，会不会造成全网甚至全国舆论大爆炸? 我劝教育部和新华社不要自作多情，人家武大的上 级未必就是你，可能是美国教育部部长琳达·麦克马洪。