抚恤补助、景区免票等专项优待。将优待无限扩大至“封妻荫子” 式特权（如网民批评的“是不是还打算封妻荫子啊？”），反而 会消解军人荣誉的正当性。3.制度公平性崩塌 2024 年新修订的《军人抚恤优待条例》确立“待遇与贡献 匹配”原则。特殊待遇（也就是按照现役军人优待政策执行的优 待）仅适用于两类退役军人（第六十一条、六十三条）： 退休干部/军士：服役超 30 年，终身贡献者。 改革期间转改文职人员：为国防改革让渡身份者。 法律依据 《国防法》51 条 《退役军人保 障法》 《抚恤优待条 例》 三、如何平衡荣誉与公平1.强化法律普及 退役军人事务部门应联合交通机构，在车站显示屏、售票厅 公示《军人抚恤优待条例》相关条款，明确“现役军人凭军官证、 士兵证享受优先服务”。宁夏沙湖景区设立“退役军人服务站” 的同时，清晰标注与现役服务区的区别，值得借鉴。 2.创新优待模式 区别于现役的“战备优先权”，退役军人优待可侧重：

网民普遍支持“提前 7 分钟下班遇车祸被认定工伤”的结果， 认为认定体现法律公平，关键看合理时间与路线，而非单一公 司规定。 1.部分网民强调法律对实质公平的重视， @随性自由的枫叶指出，《工伤保险条例》明确“上下班 途中”含合理时间与路线，该员工长期相近时间下班且公司默 许，符合工伤条件，还提醒企业规范管理；@积极的熊猫 52 也表示，员工半年来天天提前下班公司未管，如今否认工伤 “纯属马后炮”，法院判决公司赔偿合理。 因属工作职责所需且在工作时间内，故被认定为工伤，体现出认定需突 破“物理意义上的工作场所”局限，注重与工作职责的关联性。 此外，@定州人社也提及不同情形的认定标准，指出张某 因不满足《工伤保险条例》条件，被认定不属于工伤，从侧面 说明工伤认定需严格依法，结合具体情况判断。 五、研判建议 此次事件引发了公众对公司内部规定与员工权益保护之间 矛盾的关注，可能导致公众对公司管理制度的质疑，影响公司

损害里面的物品，还是将其作为进行某个活动的前置条件？ 总之，一个市场化运营的机构，收取押金，令人倍感迷惑。 显然，这个“收押金”的操作，需要更多解释。而且揆诸 2017 年施行的《武汉市城市桥梁隧道安全管理条例》，《条 例》明确提到，“桥下空间可以用于公益性用途，但是不得 收取费用”。收取押金的做法，也涉嫌违背这个规定。 值得注意的是，当地城投集团曾回应称“桥下的商圈是 政府鼓励做的”。这样的表述也引发了网友的广泛关注。城

日，深圳铁路公安处官方微博通报称， 旅客吴某某行为构成妨碍交通工具正常行驶违法行为，已被行政拘留。主流舆论 点赞警方处置及时，并围绕“拦门事件何时休”展开讨论。如中国网发文建议，修 订《铁路安全管理条例》，明确阻碍发车的量化处罚标准，如按延误时长阶梯式 罚款。上观新闻、红网发文称，铁路部门应加大处罚力度，将“危害安全行为” 纳入个人征信系统、列入限行“黑名单”，形成更强的震慑效应。5 月 5

事故发生在湖北孝感市区一条狭窄路段。两侧民房林立，左 前方沙堆占地 1.5 平方米，右侧路基散落杂物，形成天然的“事 故陷阱”。 电动车女子骑行时右手扶车把，左手持手机并扶帽檐，明显 违反《道路交通安全法实施条例》第 72 条“不得双手离把或手 中持物”的规定。 而司机“羊羊”的车辆近乎静止，未鸣笛、未变道、未超速。警方却认定其违反“安全驾驶、文明驾驶”义务，需承担次要责 任。堆放沙石的第三方同样担次责。

口连环冒用”的情况，那么当地的户口管理为何如此混乱？ 此次事件中存在信息审核漏洞：在户口迁移、注销等关键环节， 缺乏严格细致的审核流程。英荣霞原始户口在 2001 年迁移时被莫名 注销，且注销原因不明，没有按照正常的户口登记条例规定的法定事 由进行操作，如死亡、定居国（境）外等。同时，“借用”他人户口的操作也未经严格审核，轻易就完成了户口迁移手续，使得户口信息 的真实性和准确性大打折扣。 当地相关部门工作人员管理混乱：户籍经办人对关键业务情况记

含有该物质的产品在此之前已经生产。新规发布后，百雀羚 也已经调整产品配方，不存在违法添加禁用原料行为。 11 月 20 日晚，上海市药监局回应称，经立案调查后， 认定百雀羚不存在违反《化妆品监督管理条例》及禁限用原 料管理规定的情况。 二、传播情况 数据显示，19 日，《举报答复书》在网络流传，初步引 发舆论关注。20 日上午，百雀羚在微博平台发布情况说明后， 相关信息数量迅速冲高，形成本次舆情发酵过程中的信息峰

京衡律师上海事务所高级合伙人余超律师：判决书出错 是一个明显的工作失误，相关人员要承担一定责任。但司法 机关发现错误后进行纠正，当事人少执行的一年刑期肯定还 是要重新执行。根据《人民法院工作人员处分条例》，因过 失导致诉讼、执行文书内容错误，造成严重后果的，给予警 告、记过或者记大过处分。但法院内部追责和当事人继续服 刑没有关联。 炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师：这类司法错误， 应该

未对社交功能设置监护人强制管控权限，未有效干预长时 间使用行为，违反《未成年人保护法》防沉迷要求。平台 对账号买卖和刷赞行为监测失职，未建立有效投诉渠道， 纵容灰色交易。依据《未成年人网络保护条例》，代刷赞 “ ” 账号租赁属 诱导未成年人参与不当商业行为 ，若造成损 失，小天才可能因未履行安全保障义务承担民事赔偿责任。 第三是行业生态破坏与社会信任危机。小天才的封闭 生态与诱导机制，加剧了儿童智能设备市场的无序竞争。

明确标注系统适用场景、硬件限制及软件版本等。 二是 健全应用标准。潘教峰建议分三步走：加强城市间合作，统一现有不 同区域的技术和管理标准，推动各地区测试数据互认、准入标准统一；引导新出 台管理规范的地区按照已有的标准制定管理条例，行业主管部门全程参与标准制 定，新的标准立项需要进行前置论证工作；发挥部际联席会议制度的作用，加强 国家标准化管理委员会与国家发展改革委、工业和信息化部等部门的沟通，加快 出台全国统一的自动