分析发现，舆论高度认可“十项措施”所展现的倾听民声、 为民服务的态度，希望类似举措能在全国各地铺展开来，让“无 锡经验”像“淄博烧烤”一样火热。 1 真实评论信息数量应远大于 891 条次，系统仅收录 891 条（一）全网数据 图表 1：全网主贴发文量、互动量数据参考 （向下对比）图表 2：全网主贴信息走势参考图 （上对比）图表 3：网民评论信息走势参考图图表 hare_token=B7C49ED2 -D046-4536-B096- 0150285B837C&tt_fro m=weixin&utm_source =weixin&utm_medium =toutiao_ios&utm_cam paign=client_share&wx share_count=1&source =m_redirect 本来就是公共资源凭什么画个圈就收钱 https://www.toutiao 宜”的标准。比如，在学校周边道路非高峰时间段按照三类地区 的标准进行收费。鼓励路边酒店、饭店经营者与停车设施管理部 门商议，将免费时长适当延长，进一步符合消费者消费需求，提 升城市旅游品质。 建议 3.增加泊位供给，加强系统化精细化管理，规范收费行为，提升服务质量，同时推动多部门完善停车设施规划建设、收 费管理等法规制度，进一步厘清各部门职责边界、相关执法事项 和法定职责，推动解决群众停车难、停车烦问题。

为辅助驾驶系好“法治安全带” （文稿内容转自人民日报） 早晚高峰拥堵路段，打开智能跟车系统，车辆自动保持 安全车距；长途驾驶中开启自适应巡航，自动超车、变道一 气呵成；启动自动泊车，车辆可自行停车入库……近年来， 智能网联汽车日益进入驾驶人日常生活。其中，辅助驾驶作 为智能网联汽车的重要功能，有效提高了驾驶效率、便利性 和舒适度。 然而，驾驶辅助技术也带来诸多风险和问题。因对辅助 驾驶过度信任，有驾驶者在行驶中将车辆全程托管，最终引 发事故；一起追尾事故，驾驶者认为是因辅助驾驶系统预警 延迟 2.3 秒所致，车企却主张驾驶者脱手时间达 8 秒要求免 责……这些问题启示我们：当算法日益深度介入驾驶，应在 法治轨道上构建完善“人机协同驾驶”新秩序，为辅助驾驶 系好“法治安全带”。 模糊的营销宣传引发认知偏差值得警惕。现实中，有车 企以“智能驾驶”“零接管”等话术和词语，对辅助驾驶进 企“明 确系统功能边界和安全响应措施，不得进行夸大和虚假宣 传”，不能出现“自动驾驶”“自主驾驶”“智驾”“高阶智驾” 等名词，这些举措及时而有力。但是，不能仅依托监管部门 行政指令，未来还应从法律层面将技术参数嵌入制度设计， 让法治红线从“事后纠偏”转向“事前锚定”。例如，可以 考虑明确“辅助驾驶”宣传禁用词语清单，明晰夸大宣传和 诱导用户等行为的惩戒举措；在车机系统界面等区域显著标

（来源：经济观察网） 一是 夸张营销普遍。中国新闻网文章指出，智能驾驶现阶段仍是辅助工具， 国内车企虽然在智能驾驶技术上取得了一定突破，但不同品牌、不同车型的智能 辅助驾驶能力参差不齐。许多车企在营销过程中夸大了系统的功能性，甚至弱化 了“辅助”这一概念。《中国青年报》称，一些车企、经销商、自媒体一味使用“高 大上”的词语来包装智能驾驶技术，甚至夸大宣传，却对具体功能、安全边界和 事故责任划分含糊其辞。“智驾全程 家并未规定其必须识别什么 样的物体，“这意味着对自动紧急制动是没有规范的”。如小米智驾就并不能识别 锥桶、水马、石头、动物等障碍物。 三是 责任划分不明确。不同等级的智能驾驶系统对应着驾驶员不同的角色 和对系统的控制程度，这就导致在不同等级的智能驾驶情景下责任人承担不同。 浙江大学数字法治研究院院长孙笑侠指出，现有法律对智能驾驶汽车事故责任的 划分尚不明确，可能产生新的法律纠纷。在司法实践中，对于 ，对于 L2 级（部分自动 化）及以下的辅助驾驶，驾驶员仍是驾驶任务的执行者和责任人；而对于 L3 级 （有条件自动化）及以上高级别的自动驾驶，仍需要法律进一步作出回应。《证 券日报》指出，若系统误判导致事故，车企是否应承担技术缺陷责任？保险条款 又如何界定人机责任比例？这些问题尚无明确答案。 舆论认为，需进一步规范营销推广、健全应用标准、明确责任划分等，推 动智能驾驶更规范、长远地发展。

舆情就汹涌的遍布全国，其背后既有技术环境和社会心理的 基础性动因，也存在部分群体为转移矛盾或境外势力蓄意干 预的特殊操作。 当“围魏救赵”式舆论转移与境外组织的系统性煽动形 成合流时，舆情发展将呈现更为复杂的叠加效应和破坏力。 下面尝试结合当前典型事例系统分析网络舆情快速发酵的 成因以及应对措施。 01 舆情快速发酵的四大基础条件 算法机制与平台特性助推冲突性内容传播 当前社交平台算法天然倾向推荐冲突性、刺激性信息。 遍存 在“主动制造下一舆情救场”的策略。江油事件霸凌发生在4 7 月 22 日，从警方通报上来看，传播在 8 月 2 日晚，迅速发 酵在 8 月 4 日，不禁让人联想许多。 03 境外组织的系统性煽动手法 美国中情局在上世纪 80 年代编写的《如何引发 baoluan》 指南，展示了如何雇佣职业罪犯和煽动者，激起少民群体、 学生团体和工会对政府的愤怒，通过专业技巧仅用 100 名煽 ，以"引发可能 导致抗议者死亡的暴乱或枪击事件"，然后利用该死亡来引 发更大规模的 baoluan。大家要注意到，这仅仅是当年没有 网络媒体时代的线下煽动，而现在通过互联网各大媒体平台 进行系统性有策略的煽动，这个效率恐怕扩大了不止十倍。 日本外务省设立的 700 亿日元“虚假信息对策基金”主 要用于应对国际舆论危机。该资金来源于日本外务省 2024 财政年度预算申请，主要用于社交媒体信息管控和对外战略

介入。乌拉特前旗所属的巴彦淖尔市中级人民法院则表示， 该案件基层法院已经有了处理结果，可以与基层法院联系。 不过，乌拉特前旗法院多个部门目前均拒绝回应此事。 数据分析 趋势图 根据百章舆情监测系统显示，全网共监测到相关舆情信 息共计 400 余条，整体舆情未有大范围传播。据监测数据， 10 月 30 日 10 时，红星新闻发布相关信息后，迅速引发热议， 并在当日 11 时达到舆情讨论峰值，随后舆情波动下降。平台占比图 果判决书都能出现这样的低级错误，那么人们对司法系统的 信任可能会受到影响。大家会质疑司法程序的严谨性和公正 性，担心类似的错误可能会发生在其他案件中。 四是有网民关心事件的后续发展，包括法院如何纠正错 误、是否会对相关责任人进行问责、男子的权益如何保障等 问题。 研判分析 “判决书写错刑期男子出狱后重新被羁押”事件对司法、 社会和涉事男子均造成了不同程度的影响。首先，该事件可 能会让公众对司法系统的信任度降低，影响司法系统的权威 能会让公众对司法系统的信任度降低，影响司法系统的权威 性和公信力。人们可能会对法院的判决产生怀疑，对司法程 序的公正性和严谨性失去信心。同时，媒体和公众的关注会 给法院带来巨大的舆论压力，可能会干扰法院的正常工作秩 序。其次，如果公众对司法系统的信任度降低，可能会对法治观念的树立和普及产生负面影响。民众可能会对法律的权 威性产生怀疑，不愿意遵守法律，最终影响社会的稳定和和 谐。最后，男子在经历了错误的提前释放和重新被羁押后，

月办理退休开始领取养老金，截 至 2025 年 1 月，共违规领取 9.57 万元。 二、数据壁垒与审核松弛：监管失守 养老金骗保问题屡禁不止，背后存在着多重原因。部门间的 “数据壁垒”是首要因素。社保、民政、公安等系统未联网，死亡 人员信息无法实时同步。 某县曾出现退休职工去世 4 年后仍持续领取养老金的案例， 只因家属未申报、经办机构未核查。 审核松弛也是重要原因。基层社保机构“重发放、轻核查”， 甚至存在“熟人照顾”现象。 子的“唐僧肉”。一边是不少困难人群应保未保，另一边却是死亡 人员账户持续进账，这种荒诞反差刺痛公众神经。 五、彻底清理与审计：系统化解决方案 针对养老金骗保问题，需要采取多措并举的系统化解决方案。 技术升级是基础。需要打破部门数据壁垒，建立全国统一的 社保信息共享平台。通过大数据技术建立智能预警系统，对疑似 死亡、服刑仍领取待遇的情况自动报警。 制度强化是关键。审计报告建议规范灵活就业参保流程，严 查

年五一期间，玻璃栈道断裂、高空索道停摆 等事故频发，2024 年恒山景区落石致 1 死 5 伤，暴露出部分 景区监管的缺失及为追求经济效益而忽视设施维护的短视 行为。同时，五一假期景区服务质量系统性降级：热门景区 停车场容量不足、厕所短缺、导览标识模糊等问题长期存在，游客体验感断崖式下降。例如，2024 年黄山景区因游客过量 涌入，垃圾清运滞后导致公共区域卫生恶化，相关图文被网 友调侃为“垃圾山”，直接冲击景区形象。 南宝泉景区游客滞留事件教训（近万人被迫徒步下山），热 门景区需建立“红-橙-黄”三级预警机制，依托监测系统实 时抓取游客密度数据，当入园人数达到承载量 80%时启动橙 色预警，通过 APP 推送、短信提醒等方式建议游客调整行程。 在高速公路拥堵高发路段（如 2024 年部分路段堵超 10 小时）， 部署无人机巡检系统实时监控车流，同步联动导航软件（如 高德、百度）动态调整路线推荐。针对玻璃栈道断裂、索道停摆等设施事故，建立“15 坊街叫花鸡无鸡事件中，涉事商户被停业整顿并赔偿千元。 要求酒店、景区对毁约涨价行为实行“差价三倍赔偿+免费 升级房型”。推广“消费维权二维码”，游客扫码即可上传 证据、直通市场监管部门工单系统。 部门联动联防联控，共筑“生命防线”。面对复杂的自 然风险，文旅部门需与气象局联动，目前制定并完善应急预 案，密切关注天气变化，及时发布精准预警信息，加强对重 点区域的监测和巡查，做好抢险救援物资储备。当暴雨、大

21 日起开始 发酵，并在当日中午形成本次舆情信息峰值，微博话题#抢 票加速卡的尽头还是 12306#登上微博热搜榜第 10 位。 舆情走势图舆论观点： 一是部分网友普遍对官方购票平台的功能和系统不满 意。许多网友认为，正是因为官方平台功能的缺失才导致大 量乘客通过第三方平台购票。 二是部分网友认为抢票加速卡不仅无效，还存在诸多问 题。一方面，它利用消费者的焦虑心理，诱导其购买高价服 过技术手段抢占公共资源，破坏了购票的公平性，引发了公 众对购票公平的质疑 三是有网民建议相关部门加强对第三方购票平台的监 管，严厉打击非法加价售票行为。同时，建议 12306 平台进 一步优化购票系统，提高购票成功率，减少公众对第三方平 台的依赖。 四是许多网友认为，由于春运期间，车票难以购买，尽 管知道“加速器”是第三方平台的营销手段，但是仍然抱有 侥幸心理，想购买“加速器”一试。 首先，相关部门应加强对第三方平台的监管，严厉打击 非法加价售票、虚假宣传等行为。其次，公众应增强法律意 识和风险防范意识，避免轻信第三方平台的虚假宣传，选择 正规渠道购票。最后，铁路部门需进一步优化购票系统，提 高购票成功率，减少公众对第三方平台的依赖。此外，铁路 部门还应引导公众回归官方渠道，维护正常的购票秩序，确 保购票的公平性。

击， 特别是对涉及老妇幼的伪劣卫生用品持“零容忍”态度。 媒体曝光的卫生巾“废料翻新”乱象显示，这些残次品 使用了回收材料，可能携带大量有害物质，极易导致细菌感 染、过敏等问题，或将影响生殖系统，甚至危及生命健康。 不少网友愤慨，贴身用品竟然是“废料垃圾”，这是明目张 胆地践踏女性健康权益。 值得注意的是，“废料翻新”并不是孤例，从“荧光增 白剂超标”“疑似虫卵”到“虚标长度”，卫生巾作为女性刚 提出了明确要求，有望从源头上打击卫生巾市场的混乱现象。 但新国标只是行业整改的“起点”，消费者权益保护不 能止于事后追责。守护“她健康”，须强化监管力度，建立 从原料采购到终端销售的全链条追溯系统，倒逼企业真正将 产品质量安全放在首位，让卫生用品市场更加清洁。 正如一位消费者所言：“我们需要的不是‘塌房’后的 道歉，而是从生产线上就开始的敬畏。”

模式，易受信息滞后与认知偏差影响，难以应对舆论生态 新变化。舆情风险应对从“经验导向”到“标准引领”的 体系重塑，实质是从依赖个体直觉、碎片化应对的粗放模 式，转向依托科学框架、量化指标的系统化治理跃迁。通 过借助现代技术来构建起一套涵盖风险识别、评估、处置 的全流程标准框架，推动敏感词监测、热点溯源、处置进 度可视化。一是风险识别标准化。结合基层实际，构建舆情风险的“立体式预警指标体系”。在社会情绪方面，通 续影响。三是效果评估标准化。既要根据舆情热度衰减曲 线、谣言澄清覆盖率等来评估舆情风险防控效果；又要根 据群众满意度、重复投诉率等评估舆情风险防控的效能转 化情况。通过一系列规范化的流程，系统化提升舆情风险 防控能力，最大限度降低负面影响。 技术赋能：从“人工经验”到“智能研判”的管理提 升。在基层治理现代化的背景下，提升基层干部的数字素 养已成为一项紧迫而重要的任务。增强基层干 潜在矛盾点。同时，要建立典型案例库，收录本地高频风 险事件及处置方式，辅助快速响应。三是优化人机协同。 以网格员、志愿者为触角，通过短视频平台等渠道补充机 器未覆盖的“盲区信息”，形成“智能预警+人工核查”闭 环；利用智慧系统实现“风险上报—任务派发—处置反 馈”全流程线上管理。四是提升实战转化。定期参与云端 模拟演练，学习新媒体沟通等技能，提高对舆情风险的识 别精准度。协同攻坚：从“单兵作战”到“全域联动”的生态构