“#SindoorServesJustice”等标签，宣扬印军跨境打击的 正当性。印度电子和信息技术部（MeitY）严密监控网络舆 情，及时辟谣不实信息。PIB 的事实核查小组昼夜运转，应 对网上激增的谣言举报。有印方官员表示，巴方社交账号的策略很简单：以极快速度、大规模地向网络空间注入虚假内 容，让真相淹没在汪洋谎言之中。5 月 23 日，印度外交部发 言人的 X 账号在凌晨三点发布剪辑视频，指控巴“操纵网络 军事盟友关系， 苏联为印度提供大量军事援助。苏联解体后，俄印仍保持着 密切合作，俄对印军售慷慨。在经贸领域，俄长期为印度提 供石油，印度将俄油精炼后出口赚取大量利益。俄印还不断 推进本币结算机制，贸易额不断扩大，经济捆绑使俄印关系 更加紧密。俄媒报道也偏向印度。《今日俄罗斯》着重强调 印度空军的战绩，却淡化印度战机被击落的事实。新德里电视台报道说印军摧毁巴方多个哨所的报道被俄媒完全转载。

全⾯⾏动计划》（JCPOA） 的快速恢复机制。[4] 如果伊朗“严重不遵守”JCPOA的承诺 ，JCPOA的快速 恢复机制允许JCPOA签署国重新对伊朗实施联合国安理会制裁。[5]联合国安理会重新对伊朗实施制裁 的过程需要30天 ，伊朗很可能寻求欧洲三国在这30天期间撤销重新实施制裁的决定。 该法案的出台可能反映出各政权机构对该政权应如何应对欧洲三国启动“快速恢复”机制的决定存在分 歧。伊朗外交部⻓阿巴斯·阿拉格奇于8⽉29⽇致信欧盟 IAEA）检查员⽆法进⼊纳坦兹或福尔多等伊朗其他核设施。 伊朗呼吁联合国安理会批准⼀项俄中决议草案 ，将第 2231 号决议和《联合全⾯⾏动计划》⾄少延⻓⾄ 2026 年 4 ⽉ 18 ⽇ 。[8]快速恢复制裁机制⽬前定于 2025 年 10 ⽉ 18 ⽇到期。伊朗驻联合国代表团 8 ⽉ 28 ⽇表⽰ ，联合国安理会成员国⾯临—个“决定性”的选择：是⽀持俄中决议并维护外交关系 ，还是重 新对伊朗实施制裁 ，⽽只是敦促各⽅恢复谈判 ，这 使得该决议⽐欧洲三国的提议对伊朗有利得多。[12]据报道 ，俄中决议还禁⽌欧洲三国在六个⽉的延⻓ 期内重新对伊朗实施联合国安理会制裁。 关键要点 · 伊朗对欧洲三国启动快速恢复制裁机制的回应：伊朗议会于8⽉28⽇提出—项由三部分组成的法 案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举可能是为了向欧洲三国（英国、法国和德 国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。

无法遏制中国，还表现在中国的“国际统一战线”策略。 北京积极推动多边合作与全球南方战略，如推动金砖国家扩 员、深化对发展中国家的金融和基础设施合作，通过国际组 织和区域联盟不断扩大影响力，在制度层面构建抵消西方压 力的空间。金砖机制正为中国提供更多外交回旋余地和经济 缓冲空间，削弱了西方单纯依靠制裁与联盟体系所能达成的 遏制效果。 简而言之，美国对华全面遏制需要在多战线持续投入巨 大资源，而中国通过产业政策、常态化演训和多边外交的有 可信的承诺将显著增加美国的谈判成本。 此次战略调整也是一个重要窗口，可能加速全球安全格 局向多极化演进。它迫使欧洲与亚太国家直面战略自主的现 实选择，或将催生更具区域特色的安全架构与常设合作机制， 推动多边机构职能重塑。 但机遇与风险并存：若各国在补位过程中缺乏协调或与 潜在对手开展安全合作，新形成的遏制与竞争格局将更复杂 难测。因此，此次战略转向不会自然导向更稳定的秩序，而 是

问题。自然灾害、信息安全、空间安全等也都属于该领域的问题。鉴于传统安全 和非传统安全方面面对的挑战，过去是没有一个统一机构来应对的。比如说反毒，涉及到地方政府、公安部门、武警部队，但相关部门的协调没有比较有效的机制。 国家安全委员会能够协调军地、军民，来解决这些问题。国家安全委员会发挥的 作用是把中央、国务院和地方以及军队、外事部门这几大块协调起来。 近年来，中国的安全问题较多，海上、陆上，国内、国外，遇到了很多安全 第三，协调。涉及到国家安全方面的机关部委，不下七八家。地方政府、党 委、国安、公安、外交等中央部委、军队武警系统等等，特别需要有个集中的领 导机构来统一协调。否则民协调不了军，军也协调不了民。部委之间也容易相互 扯皮，而出现体制机制的协调，就是统一归到现在中央的国家安全委员会。对重大国家安全问题进行决策，跨部门、跨机构、跨行业的决策，实施起来会更有效 率和成果。 中国有特殊的国情、军情、特殊的安全状况，所以借鉴他国经验的同时不会

在黑格尔“世界历史从东向西”的观念下，二战被简化 为“D 日—阿登战役—柏林沦陷”的线性叙事。哈佛二战研 究中心 85%的文献都集中在欧洲战场上，学术资源的不平等 分配导致公众理解的结构性偏差。 3.话语霸权的维系机制 承认中国抗战的关键作用将破坏“西方救世主”叙事的 神圣性。正如法国哲学家德里达所说:“历史记忆是权力关系的化石层”。在中国 GDP 达到美国的 65%，否认中国的历 史贡献成为剥夺其道德合法性的关键策略。以《经济学人》

赖，反而揭露了其难以摆脱“安全依赖”的地位。四、大国交易：或将撬动国际法根基 阿拉斯加会议还涉及了一个严重的法律和规范性问题。 从《联合国宪章》的角度看，绕过多边框架，美俄直接谈判 削弱的是集体安全机制的可信度。如果未来的和平安排涉及 领土调整，这一先例势必带来更大不稳定。 以领土换取和平的交易模式，正在威胁现代国际秩序的 基石——领土不可侵犯原则。《联合国宪章》第二条第四款 明确规定：“

或网站页面短暂破坏。巴方侧重加固基础设施但暴露协作短 板。巴方在商务部和真纳大学网站遭 DDoS 瘫痪后，紧急启 用云服务弹性扩容，将恢复时间从平均 6 小时压缩至 90 分 钟。但是巴方总体缺乏跨国协作机制，对亲印黑客组织的渗 透响应滞后。 不过，APT 组织的高级攻击对印巴都构成真实威胁。亲 巴的 APT36、SideCopy 和亲印的 Bitter、Patchwork、网络黑 手党（Indian

。 [72] 哈⻢斯的声明还补充说，只要以⾊列在加沙地带的⾏动继续，未指明⾝份的“黎巴嫩境内巴勒斯坦派 系”就会保留其武器。[73] 此前，黎巴嫩境内巴勒斯坦⺠兵组织在向黎巴嫩武装部队移交武器的机制上存 在分歧，这已推迟了黎巴嫩政府解除这些团体武装的努⼒。[74][1] https://almadapaper dot net/411316/ ; https://www.understandingwar