Crew）也参与其中。APT36 等黑客组织则 将目标锁定在印银行和支付系统，包括印国家支付公司 （NPCI），并散布消息称入侵印银行系统并造成停电。巴安 全部门和巴媒体配合称网络攻击导致印 70%的电网瘫痪，在 当时产生很大恐慌效应。印度新闻信息局（PIB）立刻反驳， 敦促民众保持警惕，避免被误导性信息所蒙蔽。PIB 的 X 帖 子表示，“注意：网上流传着虚假信息！社交媒体帖子声称 巴基斯坦的网络攻击已导致印度 攻击常以与军事相关 文档作为诱饵，意图诱导目标触发恶意程序进而窃取敏感信 息甚至情报。此类攻击具有战略价值，攻击方不仅能够及时 掌握对手的作战意图与部署动态，还可能对后续军事决策和 战略行动产生深远影响。APT 攻击不仅针对政府和军事部门， 还涉及金融、电信、能源等关键基础设施。同时，印电网也 遭到一系列 APT 攻击。攻击者具备电力专业知识和先进漏洞 利用能力，攻击导致印多地供电波动。这种高级攻击往往有 低，但对社会运行、信息环境、民众信任的破坏却很深远。 那些受不同政治、社会和宗教动机驱动的黑客组织联合起来 开展协调一致行动，如果攻击取得预期成功，既能够瘫痪对 方军政部门和关键基础设施，还能对对方民众产生心理威慑； 如果攻击没能达成预期，也能通过夸大宣传等对对方民众形成心理干扰。而且，越来越多的黑客行动主义者相互支持彼 此的行动，扩大传播范围，提升其知名度。Radware 指出， “朱砂行动”

的分为“传统安全威胁”与“非 传统安全威胁”。任何一个国家，都会面临“传统安全”与“非传统安全”领域的威 胁与挑战。 所谓“传统安全威胁”是指国家的政治安全和国家的军事安全受到威胁。自国 家产生以来，国家的最大财富是人口与领土，国家安全系统所捍卫的最大利益是 保证自己的国民与领土不受外来侵犯。传统安全观是一种国家安全至上、政治与军事安全为主、以武力或战争方式解决国家间矛盾和冲突的安全观念。 为政，容易分散国家凝 聚力，对重大国家安全问题进行决策，跨部门、跨机构、跨行业的决策，从而制 定国家安全战略和政策，实施起来会更有效。 第二，监督。一是监视国际上重大的安全问题，或者说是对我国产生重大安 全影响的问题，以便及时决策应对，二是监督各个有关国家安全的行政部门，实 施落实国家安全战略和政策。 第三，协调。涉及到国家安全方面的机关部委，不下七八家。地方政府、党 委、国安、公安

国阿拉斯加州安克雷奇结束了一场高风险会晤，取得了进展但未达成 协议，2025 年 8 月 15 日 会晤传递出三重信号：其一，美俄这两个核大国仍保持 着最低限度的对话渠道；其二，大国博弈的规则正在被重新 定义；其三，这种变化将产生连锁反应——欧洲的战略自主 性将面临考验，基于规则的国际秩序或将动摇，而中美俄欧 四方的力量对比也将迎来新一轮调整。这场会晤不仅测量着 美俄关系的温度，更测试着中美战略博弈的承压能力。一、强人政治暗藏玄机：解码美俄战略新动向

年以来，华盛顿在关税政策、额外关 税威胁以及对敏感技术的出口管制方面持续加码，特别是通 过实体清单与许可限制对高端芯片、人工智能和关键设备进 行管控，试图遏制中国在关键技术领域的追赶。 然而这些措施并未产生单向效果：面对制裁，中国通过 政策扶持、国产替代加速本土产业链建设，并推动对外贸易 伙伴多元化，使美国施压的长期边际效应逐步递减。在政府 大力支持下，中国半导体产业逐步摆脱对美国技术的依赖，