伊朗最新消息，2025年8⽉21⽇ 2025年8⽉21⽇ - ISW出版社 尼达尔·莫⾥森、本·施⽶达、艾弗⾥·博伦斯、凯瑟琳·威尔斯、本·雷扎伊、阿德姆·法塔和布莱恩·卡特 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬（CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美国军队和利益的活动。CTP-ISW每⽇发布《伊朗最新 CTP-ISW每⽇发布《伊朗最新 动态》。 点击此处查看CTP和ISW制作的叙利亚地形控制评估交互式地图，点击此处查看CTP和ISW制作的以⾊ 列地⾯⾏动交互式地图。叙利亚地图与本报告中的叙利亚静态地图每⽇更新。CTP-ISW于2025年2⽉停 ⽌了以⾊列地⾯⾏动的每⽇地图绘制。 点击此处查看 ISW-CTP 的交互式地图，其中显⽰了⾃ 6 ⽉ 12 ⽇以来伊朗发⽣的袭击总数，以及显⽰ 这项尚未得到议会投票通过的法律，可能会通过正式确⽴伊朗⽀ 持的⼈⺠动员部队 (PMF) 在伊拉克安全机构内的关键结构，从⽽增强伊朗在伊拉克 政治和安全领域的影 响⼒。[2] PMF 是伊拉克国家安全机构，由许多⺠兵组织组成，其中⼀些⺠兵组织向伊斯兰⾰命卫队 (IRGC) 圣城军指挥官埃斯梅尔·加尼汇报，⽽不是向伊拉克总理穆罕默德·什叶派·苏丹尼汇报。[3] 法亚 德否认伊朗⽀持的伊拉克⺠兵组织参与了该法律的

伊朗最新消息 ，2025年8⽉29⽇ 2025年8⽉29⽇ - ISW出版社 下载 PDF 本·雷扎伊、艾弗⾥·博伦斯、卡罗琳·摩尔曼、帕克·亨佩尔、亨利·詹克斯、安迪·帕⾥和安妮卡·⽢泽维尔 德 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬ （CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美 。CTP-ISW每⽇发布《伊朗最新 动态》。 点击此处查看CTP和ISW制作的叙利亚地形控制评估交互式地图，点击此处查看CTP和ISW制作的以⾊ 列地⾯⾏动交互式地图。叙利亚地图与本报告中的叙利亚静态地图每⽇更新。CTP-ISW于2025年2⽉停 ⽌了以⾊列地⾯⾏动的每⽇地图绘制。 点击此处查看 ISW-CTP 的交互式地图，其中显⽰了以⾊列-伊朗战争期间对伊朗的袭击总数，以及显⽰ 每⽇袭击的交互式延时摄影。 8⽉28⽇ ，伊朗议员提出⼀项由三部分组成的法案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举 可能旨在向欧洲三国（英国、法国和德国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。[1] 该 法案要求伊朗退出《不扩散核武器条约》及其附加议定书 ，终⽌与美国和欧洲三国的所有谈判 ，并终⽌ 与国际原⼦能机构（ IAEA） 的合作。[2] 伊朗议会最近于6⽉25⽇通过了—项法律 ，暂停了伊朗与国际原

期。 全球政军热点研究 (2024年第21 期"总第125 期) 北京正策信息科技有限公司 2024年5月27晶 目 录 一、全球热点 1 伊朗总统生希验机身亡事件影响及对我启示 2. 苏林就任越南国家主席原因分析及对我影响 二、涉华要闻 工 中国“打通”图们江入海口仍存关键“增点” 2. 美鼓动囊清德挑媳式就职演说态势分析及应对 热点

2025 年 9 月，加勒比海的紧张局势骤然升级。美军的 F-35 战斗机、核潜艇与导弹驱逐舰在委内瑞拉近海集结，构 成强大的军事威慑。特朗普称，此行动为打击跨国贩毒集团 所必需，而委内瑞拉总统马杜罗则称之为对其主权的“全面 侵略”。 这一事件不仅是美委两国长期敌对关系的延续，而且是 特朗普第二任期内美国全球战略的一次关键展示。它标志着 一种危险的发展方向：美国正在系统性地降低使用武力的门 威慑与外交规则正在接受更具进攻性、更不可预测的强权政 治的冲击。 一、“战争部”回归，蓄意降低军事干预的门槛 理解当前美国对外政策的核心，必须从一个看似微小却 意义深远的符号性事件入手。2025 年 9 月 5 日，特朗普总统 签署行政令，允许国防部在官方场合使用“战争部”作为其 次级称谓。这一举动不是文字游戏，而是美国国家安全理念 从防御向进攻与防御兼备的一种暗示。“战争部”的名称，本身就蕴含着一种主动性和侵略性， 以通过军事手段打击的外部敌人。这不仅简化了问题，也为 选民提供了一个清晰、具体的情绪宣泄口。 其次，对马杜罗个人的妖魔化和高额悬赏，服务于特朗 普强人形象的塑造。通过将两国冲突人格化为与“毒枭总统” 的对决，特朗普迎合了其核心选民对果断、强硬领导风格的 期待。这种做法将复杂的地缘政治博弈简化为一场正邪对抗 的道德剧，极大地调动了国内的民粹主义情绪。外交政策在 此被彻底工具化，成为服务于国内政治议程和个人政治形象

这种“以 己度人”的霸权行径，进一步削弱了美国在国际道义层面的公信 力。 （三）实际后果的适得其反与地区动荡 特朗普的军事行动未能有效遏制毒品走私，反而加剧了拉美 国家的反美情绪。委内瑞拉总统马杜罗指责美国“以反毒为幌子 实施经济掠夺”，并宣布暂停对美石油出口，导致全球油价波动。 哥伦比亚等国则因担心成为“附带损害”目标，减少了与美国的 情报合作。美国战略与国际研究中心（CSIS）评估认为，此类 建立“台独”黑名单制度：参照联合国 1267 委员会对恐怖 组织的制裁模式，将“台独”顽固分子及其关联企业列入国际制 裁清单，限制其海外资产流动与国际交易。 发起“全球反独联盟”：联合俄罗斯、伊朗等被美国制裁的 国家，共同抵制美国以国内法干预他国内政的行为。2025 年 10 月，上海合作组织峰会通过《关于维护国际法权威的联合声明》， 明确反对任何国家以“反恐”“反毒”为名实施军事干预。

新华社：普京总统在与白俄罗斯总统卢卡申科会晤后宣布，“榛树”导弹首套量产型已 完成生产并交付部队。 央广网：2025 年 8 月 1 日，普京总统与到访的白俄罗斯总统卢卡申科会晤后，宣布“榛 树”导弹首套量产型已交付部队，两国还谈及在白俄罗斯部署该导弹综合设施等相关内容。 环球网：援引俄罗斯卫星通讯社的报道，俄罗斯联邦委员会主席马特维延科表示，整个 西方都注意到了“榛树”导弹以及普京总统发表的声明，并接收到了相关信号。 英国《每日邮报》：计算并列出图表，称“榛树”导弹可在 20 分钟以内，打击欧洲任何 一个城市，还提及该导弹可携带多枚核弹头，若发起打击，伦敦、柏林等将面临巨大威胁。 “榛树”导弹量产引爆舆论 最近，俄罗斯总统普京宣布“榛树”导弹开始量产，消息一传出，就像一颗巨石投入国 际舆论的大湖中，激起了千层浪，成为全球关注焦点。 普京宣布“榛树”导弹量产，国际舆论瞬间炸了锅。欧洲各国尤为紧张，英国《卫报》、

日-8 日，由电子军特种部队、Vulture（秃鹫）和迦楼罗错 误系统（GARUDA ERROR SYSTEM）等组成的黑客联盟 宣称，对印政府网站发起DDoS 攻击，包括总理办公室（PMO）、 总统府、内政部、国防部、外交部、卫生部等关键部委及执 法门户网站。尽管行动经过精心策划，但受攻击网站宕机时 间大多不超过 5 分钟，未造成重大或持续性影响。亲巴黑客 组织的 P@kistanCyberForce 70%的电网瘫痪。”面对印方 否认，亲巴黑客组织又称，有些攻击行动未造成可见干扰， 是因为经过精心策划，主要是展示先进能力和战略克制。 第三阶段（5 月 13 日后）。印巴宣布停火后，印仍面临 来自巴基斯坦、土耳其、伊朗和朝鲜、孟加拉国、印度尼西 亚、摩洛哥和中东地区国家的网络攻击，包括恶意软件攻击、 分布式拒绝服务（DDoS）攻击和 GPS 欺骗，导致一些网站 瘫痪，但印关键基础设施基本正常运行。攻击主要包括：网 杂性。由此，印巴冲突成为网络威胁行为者参战的新的地区 冲突。俄乌战争爆发前，全球范围的网络攻击就已发生并加 剧，亲乌亲俄黑客组织活跃。新一轮以巴冲突的网络攻击也 十分复杂，包括以色列的寻呼机攻击和伊朗在全球不断增加 攻击。俄乌遭到严重的协同网络攻击，这些攻击与军事目标 紧密结合，而印巴冲突和以巴冲突的网络攻击状况更为相似。 “4·22”袭击事件后，印巴双方都及时采取预防措施 来保护关键基

从特朗普把“国防部”改为“战争部”说起 8 月 25 日，特朗普提出将把国防部更名为“战争部”，之前 他还对泽连斯基表示“战争时期可不举行选举”，这两项动向折射 出美国政治生态中危险的权力扩张倾向。 美国总统特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会晤中提出： “如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是也可以不举行 选举？”此言一出，舆论哗然。 与此同时，特朗普政府计划将美国国防部改回“战争部”，这 项更名可能会 长赫格塞思曾公开表示要“恢复战士精神”，其社交媒体投票显示 54.3%支持者认同“战争部”名称，反映出美国军政界存在通过强 化军事威慑实现战略目标的集体倾向。 二、“战争避选论”的威胁 特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会谈中暴露了他对民主 选举程序的漠视。当泽连斯基解释因战争状态无法举行选举时， 特朗普反问：“如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是 也可以不举行选举？” 值得注意的是，三年半正是特朗普本届任期的结束时间。这 背国际社会对和平发展的期待，更将全球推入“安全困境”的恶性 循环。 六、多边体系的警惕与应对 特朗普的一系列言行已经引起国际社会的广泛担忧。欧洲领导人纷纷发声，表达了他们对被边缘化的担忧。 法国总统马克龙坚持认为，欧洲在谈判中必须占有一席之地， 而德国总理默茨则强调，谈判必须以停火为前提。这些表态反映 了欧洲国家在和平进程中的积极意愿。 特朗普在阿拉斯加与普京会晤后，又立即与泽连斯基会谈，

⽽，印度的邻近性和可⻅ 性是⼀把双刃剑。⻓期的防务合作，包括海上监视⽀持和军事硬件捐赠，受到了⻢尔代夫社会⺠族主义 派别的审查。在总统阿⼘杜拉·亚明 2013 年⾄ 2018 年任职期间，由于印度被指责越权，⻢尔代夫与印度的关系恶化，这种情绪在 2024 年总统穆罕默德·穆伊祖重启“印度退出”运动后再次浮现。批评⼈⼠抓 住89 名印度⼈员操作⻢尔代夫赠送的多尼尔⻜机这⼀事实，认为这是主权受到侵犯的证据。 议。在此⾥程碑之后，美国在⻢尔代夫开设了第⼀ 个⼤使馆，⻢尔代夫驻华盛顿⼤使馆也于2023年正式恢复，标志着两国机构关系的深化。 ⾼层外交加强了这⼀关系。2023 年 11 ⽉，拜登总统派⾼级官员出席穆伊祖总统的就职典礼。2024 年 6 ⽉，国务卿安东尼·布林肯在华盛顿接待了⻢尔代夫外交部⻓穆萨·扎⽶尔，公开重申对海上安全、经 济复原⼒以及⾃由开放的印度-太平洋地区的共同承诺。防务合作也得到了扩⼤。美国捐赠了巡逻艇， 100% 的穆斯林国家。 约束下的⾃主权与⻛险：⼩国的经验教训 ⻢累的外交政策⽅针基于多项结构性优势：其⼈均GDP在南亚地区最⾼，政治体系⾼度集中，内部族群 和政治分裂程度较低。外交政策决策主要由总统办公室主导，并由⼀个规模较⼩、技术官僚主导的外交 部提供⽀持，该外交部与海湾国家、亚洲国家和西⽅国家建⽴了密切联系。这种集中式结构源于其专制统治的历史，使其能够迅速作出外交反应、传递⼀致的信息并管理⻓期关系，⽽这些特质在邻国斯⾥兰

在阿拉斯加举行的美俄首脑会晤，犹如一支精准的地缘 政治温度计，测量着两个核大国关系的冷暖变化。这场时隔 数年的“特普会”发生在俄乌冲突僵持的关键节点，其战略价 值远超表面成果。 美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京周五在美 国阿拉斯加州安克雷奇结束了一场高风险会晤，取得了进展但未达成 协议，2025 年 8 月 15 日 会晤传递出三重信号：其一，美俄这两个核大国仍保持 着