着最低限度的对话渠道；其二，大国博弈的规则正在被重新 定义；其三，这种变化将产生连锁反应——欧洲的战略自主 性将面临考验，基于规则的国际秩序或将动摇，而中美俄欧 四方的力量对比也将迎来新一轮调整。这场会晤不仅测量着 美俄关系的温度，更测试着中美战略博弈的承压能力。一、强人政治暗藏玄机：解码美俄战略新动向 特朗普和普京都不是普通的政治家。一个以痴迷“交易艺 术”闻名，另一个在大国博弈中经验丰富。他们代表了强人政 土来奖励侵略行为的协议，都将动摇这一原则根基，导致其 他国家转而选择武力而非外交手段来实现领土诉求。 乌克兰或许只是直接的战场，但其后果将会波及全球。 亚洲、非洲或中东的争议地区都可能成为这一危险先例的试 验场。 五、大国博弈暗流涌动：美欧俄中各谋其位 若美俄关系真能破冰，欧洲将首当其冲。多年来，欧洲 各国紧跟华盛顿脚步制裁俄罗斯、强化军事部署。一旦美俄 握手言和，欧洲的既有战略将面临全面调整。 能源安全始终是欧洲的软肋。尽管 美俄的双重依赖。这一调整趋势正在重塑大国关系格局：美 国推动欧洲承担更多防务责任，欧洲加速推进能源自主，俄 罗斯力图重返欧洲事务，而中国则凭借合作空间提升自身的 全球影响力。 从更广阔的地缘视角来看，美俄关系、中美博弈与欧洲 定位已形成联动效应。俄罗斯的影响力半径仍集中在欧陆， 而中国的影响力已辐射全球，特别是在印太地区。值得关注 的是，如果中俄从战术协作转向战略同盟，两国将形成优势 互补的“强强联合”，对现有国际秩序构成全新挑战。

对抗的文明抵抗模式。英国学者拉纳·米特（Rana Mitter） 在其著作《中国:被遗忘的盟友》中写道: 中国表现出的韧性 打破了殖民地对亚洲懦弱的刻板印象，为印度和越南等国家 的独立运动注入了新的精神力量。 四、记忆政治的深层博弈：西方叙事霸权背后的三重 逻辑 西方系统性地贬低中国在二战中的贡献，不仅是历史误 解，更是殖民话语体系的当代延伸:1.冷战的思维惯性 1949 年后，西方学术界故意淡化民族主义力量与共产主 65%，否认中国的历 史贡献成为剥夺其道德合法性的关键策略。以《经济学人》 2020 年二战纪念特刊为例，其中仅有 0.3%的篇幅涉及中国 抗战，这种选择性的遗忘清楚揭示了背后的话语竞争与权力 博弈。 五、在历史的坐标中寻求正义 当南京民间抗日战争博物馆的铜钟与诺曼底登陆纪念 馆的盟军旗帜一同响起时，人们终于有机会重建二战记忆的 完整地图。重新评估中国的贡献不仅是历史正义的回归，也

其次，对马杜罗个人的妖魔化和高额悬赏，服务于特朗 普强人形象的塑造。通过将两国冲突人格化为与“毒枭总统” 的对决，特朗普迎合了其核心选民对果断、强硬领导风格的 期待。这种做法将复杂的地缘政治博弈简化为一场正邪对抗 的道德剧，极大地调动了国内的民粹主义情绪。外交政策在 此被彻底工具化，成为服务于国内政治议程和个人政治形象 的表演舞台。 最后，这种矛盾外引的策略，本质上反映了美国国内治 罗政权，美国意图拔除中俄在拉美最关键的战略支点，并以 此杀鸡儆猴，向整个拉美地区发出明确信号：在美国的后院， 不存在中立或模糊地带，各国必须在美国与其他大国之间做 出选择。石油资源是这场地缘政治博弈的底层逻辑。委内瑞拉拥 有全球最大的已探明石油储量，控制其石油资源，不仅能为 美国带来巨大的经济利益，更能极大地增强其对全球能源市 场的定价权和影响力，这是维持其全球霸权的关键支柱。因 此，

的典型困境：既要应对新兴力量的结构性挑战，又要消化长 期扩张积累的内外压力。 若该草案最终落地，或将标志着美国进入一个以本土防 御为优先、全球介入方式重新校准的周期。世界可能因此步 入一个更加分散、多极且充满制度博弈的过渡阶段——美国 的力量并未消失，但其运用方式正变得更具选择性、更具交 易性，也更具内部指向。

然会显 著提升。只要拥有了强大的军事实力，一切都将不在话下。当然要达到这一程度， 还需时日。但现在对付一个菲律宾还是绰绰有余。个人认为虽然说现在南海问题 已经逐渐国际化，各国为了自己的利益相互博弈。但中菲对峙事件中美国的含糊 中立、东南亚各国的默无声息也反映出其纸老虎的本质，在南海问题上显得底气 不足，并不敢与中国在南海问题上正面冲突。邓小平说“主权问题没有谈判的余 地”。当然这句话额