每⽇袭击的交互式延时摄影。 8⽉28⽇ ，伊朗议员提出⼀项由三部分组成的法案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举 可能旨在向欧洲三国（英国、法国和德国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。[1] 该 法案要求伊朗退出《不扩散核武器条约》及其附加议定书 ，终⽌与美国和欧洲三国的所有谈判 ，并终⽌ 与国际原⼦能机构（ IAEA） 的合作。[2] 伊朗议会最近于6⽉25⽇通过了—项法律 欧洲三国于8⽉28⽇启动了《联合 全⾯⾏动计划》（JCPOA） 的快速恢复机制。[4] 如果伊朗“严重不遵守”JCPOA的承诺 ，JCPOA的快速 恢复机制允许JCPOA签署国重新对伊朗实施联合国安理会制裁。[5]联合国安理会重新对伊朗实施制裁 的过程需要30天 ，伊朗很可能寻求欧洲三国在这30天期间撤销重新实施制裁的决定。 该法案的出台可能反映出各政权机构对该政权应如何应对欧洲三国启动“快速恢复”机制的决定存在分 原⼦能机构（ IAEA）检查员⽆法进⼊纳坦兹或福尔多等伊朗其他核设施。 伊朗呼吁联合国安理会批准⼀项俄中决议草案 ，将第 2231 号决议和《联合全⾯⾏动计划》⾄少延⻓⾄ 2026 年 4 ⽉ 18 ⽇ 。[8]快速恢复制裁机制⽬前定于 2025 年 10 ⽉ 18 ⽇到期。伊朗驻联合国代表团 8 ⽉ 28 ⽇表⽰ ，联合国安理会成员国⾯临—个“决定性”的选择：是⽀持俄中决议并维护外交关系 ，还是重

对待国家安全委员会的一些猜测 国家安全委员会虽然已经成立，但没有任何媒体对其内部运转进行报道，所 以，我在这里进行揣测。我认为国安委应该有三大职能： 第一，决策。关于国家重大安全问题的集中统一体制下的决策。以前的国家 安全问题是分给各个部门进行决策的，比如外交部、国安部、军队系统和经济系 统的各个部门。没有形成一个统一的、集权的决策，各自为政，容易分散国家凝 聚力，对重大国家安全问题进行决 对我国产生重大安 全影响的问题，以便及时决策应对，二是监督各个有关国家安全的行政部门，实 施落实国家安全战略和政策。 第三，协调。涉及到国家安全方面的机关部委，不下七八家。地方政府、党 委、国安、公安、外交等中央部委、军队武警系统等等，特别需要有个集中的领 导机构来统一协调。否则民协调不了军，军也协调不了民。部委之间也容易相互 扯皮，而出现体制机制的协调，就是统一归到现在中央的国家安全 在非洲国家的一 些石油基地，不时会被武装分子所袭扰，过去主要靠外交部，但外交部毕竟只有 外交，没有其它更好的手段，如果有国家安全委员会的统一处置海外人员的安全 问题，会比外交部更有效。中国设立国安委的目的只有一个，就是确保国家安全 利益核心利益不受任何侵扰和伤害。 打击“针对我国家安全威胁”的法律力量——新《国家安全法》 习近平总书记在国家安全委员会第一次会议上指出，“当前我国国家安全内

的电网瘫痪的消息，敦促公众保持警惕，避免被此类散布恐 慌的帖子所蒙蔽。10 日上午，一条飞行员跳伞视频广为流传， 很多人宣称巴俘获了印飞行员，迫使印度停战，此后巴军方 辟谣称。巴外长比拉瓦尔在联合国安理会控诉“印度暴行”， 展示儿童受伤照片，然而联合国人权高专办调查发现其中 3 张照片为 2018 年叙利亚冲突影像。 同时，印方也是以讹传讹和夸大其词。袭击事件发生后， 印控舆论场充斥着渲染血腥与仇恨的内容，一些主流媒体甚 床”，而对印军事行动则较为宽容。显然，印度试图将这次 军事行动塑造成国际反恐斗争，以争取欧美国家理解甚至支 持。5 月 22 日，印度对外宣称，为了向世界各国通报印度军 队发起的“朱砂行动”的相关情况，为了反驳巴叙事，避免 联合国安理会被误导，决定从 21 号起陆续派出七支“全球宣讲团”。“全球宣讲团”由超过 50 名成员组成，来自不 同派系，包括国会议员、退休部长等，将前往 32 个国家和 欧盟总部宣讲。“全球宣讲团”带了一份 把 印打造成冲突的最后赢家。不过，印度宣讲团在日本、美国 等地遭遇冷遇。 相较而言，巴的国际舆论策略侧重突出人道主义关切和 地区安全风险，博取同情并向印施压。一方面，巴外交部门 计划在联合国安理会等多边场合提出抗议，指责印跨境打击 侵犯主权、危及南亚稳定，呼吁国际社会介入调停。巴常驻 联合国代表艾哈迈德提议由中俄牵头成立国际调查组核查 事件真相，试图打破印度单方面叙事的垄断。巴方借助友好

济与军事基础。数据显示，2025 年台湾对美出口依赖度因关税 政策上升至 32.4%，但经济增长率却从预期的 3.42%暴跌至 1.66%，凸显经济反制的实效性。三、应对台独的法律军事策略 （一）构建“走私/贩毒/危害国安”名义清单的法律体系 走私罪名：针对台湾民进党当局通过海上走私渠道获取美国 军火的行为，依据《刑法》第 151 条“走私武器、弹药罪”实施 打击。例如，2025 年台军“汉光演习”中使用的美国“鱼叉”