“5·07”空战爆发后，巴通过召开记者会，展示录像、公 布语音等手段展示战果，在国际社会塑造了胜利形象，而印 在战机是否被击落等问题上顾左右而言他。不过，在印巴宣 布停火后，印也宣布取得“胜利”，并举行为期 10 天的庆 祝活动，试图通过将军事行动与传统节日捆绑来节日化冲突 叙事来调控社会情绪。巴《黎明报》评论称，新德里正将这 场阿扎迪 Ka Amrit Mahotsav”（自由之液的庆典）狂欢转 使用深度伪造技术。《巴基斯坦今日报》指控印度利用社交 媒体诬陷其对袭击事件负有责任。印度派出的 7 支“全球宣 讲团”都配备了 AI 内容工厂服务，能够批量生产多语种短 视频。巴方反制手段也不弱，大学生自发组建“真相猎人” 联盟，通过区块链技术对印方发布的战场照片溯源取证，仅 48 小时便揭穿三组篡改坐标的卫星图像。X 批量删除“违反 社区准则”的印巴争议话题标签，然而其审核算法难以区分 军事冲突实况和

42%暴跌至 1.66%，凸显经济反制的实效性。三、应对台独的法律军事策略 （一）构建“走私/贩毒/危害国安”名义清单的法律体系 走私罪名：针对台湾民进党当局通过海上走私渠道获取美国 军火的行为，依据《刑法》第 151 条“走私武器、弹药罪”实施 打击。例如，2025 年台军“汉光演习”中使用的美国“鱼叉” 反舰导弹，其零部件若通过走私渠道进入台湾，可对涉事船只及 人员提起刑事诉讼，必要时直接予以远程火力摧毁。 条“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”展开行动。 台湾海关数据显示，2025 年上半年查获的毒品走私案同比增长 42%，其中部分案件涉及台独势力与拉美贩毒集团的勾结。 危害国家安全罪：针对台湾当局与外部势力签署“安全合作 协议”的行为，依据《国家安全法》第 11 条“分裂国家罪”进 行反制。例如，若美国军舰以“联合演习”为名进入台湾港口， 可视为对国家安全的直接威胁，依法采取驱离或扣押措施。 （二）军事威慑的梯度化与可控性 揭露其“以台制华”的阴谋。2025 年 9 月，中国外交部公布的 美英军舰联合过航台湾海峡的卫星图像，引发国际社会对美国 “双标行为”的广泛批评。 （三）国际法的创新运用与规则制定 推动《联合国海洋法公约》修正案：针对美国等国以“航行 自由”为名侵犯中国主权的行为，提议在公约中增加“专属经济 区内的军事活动需事先通报沿海国”条款。目前，已有 63 个国 家支持中国提案。 建立“台独”黑名单制度：参照联合国

利用民众对政治和宗教的关注心理，诱导巴用户点击恶意程 序。这些攻击呈现出高强度、多手段、跨领域的特征，且攻 击者普遍通过 Telegram 等即时通信平台高调宣发成果，兼具 政治挑衅与经济勒索双重目的。公开宣称的攻击行为仅是一 个方面，攻击强度、损害、后果才是重要指标。 5 月 10，巴媒体称巴对印发动该地区史上规模最大最复 杂的网络攻击，摧毁印度关键基础设施。报道称，网络攻击是经过精心策划的，包括：印能源行业的十个数据采集与监 Bitter 持续渗透巴电信公司（PTCL）；亲巴的 APT36 针对印军展开定向钓鱼攻击等。随着局势持续发展， 将有更多黑客组织介入，进一步加剧区域网络安全态势的复 杂性。由此，印巴冲突成为网络威胁行为者参战的新的地区 冲突。俄乌战争爆发前，全球范围的网络攻击就已发生并加 剧，亲乌亲俄黑客组织活跃。新一轮以巴冲突的网络攻击也 十分复杂，包括以色列的寻呼机攻击和伊朗在全球不断增加 攻击。俄乌 攻击不仅针对政府和军事部门， 还涉及金融、电信、能源等关键基础设施。同时，印电网也 遭到一系列 APT 攻击。攻击者具备电力专业知识和先进漏洞 利用能力，攻击导致印多地供电波动。这种高级攻击往往有 国家行为体在背后策动，旨在测试并削弱对方的关键基础设 施防护能力。 可以说，印巴的地缘对抗早已将网络攻击常态化、体系 化。这表明一个新趋势：网络攻击战不再是军事战争的配角， 而是配合军事打击实现战略胁迫、信息控制和认知操纵的先

违规案例中，涉及项目最早可追溯到 2016 年。倒查九年意 味着采购监管没有“过期”之说，只有“欠账”必究。军队 采购监管的笼正越扎越紧，那些还想在采购活动中搞小动作 的评标专家和供应商得小心了—今天的违规行为，九年后仍 可能被揪出。 微信公众号“建查云智库”：这场倒查不是突发，而是 高层对军工系统正规化、透明化的进一步推进。在 2023 年 以后，多部门多系统采购平台接连出现大规模审查和“补

民众展开认知传播，试图影响国内国际舆论。于是，与军事 冲突相关的真实与虚假信息交织，仇恨与同情情绪扩散，国 际舆论认知也从最初谴责哈马斯袭击反转至谴责以军血腥 报复。这种舆论逆转的背后是一场场惊心动魄的认知战。兰 德公司高级行为科学家托德·赫尔姆斯（Todd C.Helmus）、 威廉·马塞利诺（William Marcellino）共同撰文指出，这场 冲突在战术层面是双方军事和巷战能力的比拼，但在战略层 面这场冲突

索的便在公约上签了字,从此潘多拉的盒子打开,越南等国依仗着联合国海洋公约 开始争夺南海,争夺所谓的专属经济区。而中国呢，一方面批准了海洋公约，一 方面又坚持着自己的南海主权，这种搬起石头砸自己的脚的行为真是让人无话可 说。而美国，这个传统海权国家，在联合国海洋公约法上则表现了十分谨慎的态 度。至今国内仍在争论着联合国海洋公约对美国海洋利益是利大还是弊大的问 题，国会至今也没有批准公约。从此可见，美国人的海洋意识是相当强烈的，反 在上面大兴土木，中国一句“不承认”了事。而中国民众对此很少知情。对于钓鱼岛问题，中国民众也只是不痛不痒的发泄点不满，很少有什么实际行动，一个保 钓联合会实在影响力有限。对于南海，如果不是近期菲律宾自以为是的对峙行为， 中国民众也很难去主动关注南海问题。甚至不知道南海岛屿已被蚕食大半，而且 还经常在网上看到各种言论说“中国是不是太霸道了，把九段线都划到人家门口 去了”。从此可见普通民众对南海问题并不了解，对中国海洋利益缺乏必要认识。

以领土换取和平的交易模式，正在威胁现代国际秩序的 基石——领土不可侵犯原则。《联合国宪章》第二条第四款 明确规定：“各会员国在国际关系中应避免对任何国家的领土 完整或政治独立使用武力或进行武力威胁。”任何通过割让领 土来奖励侵略行为的协议，都将动摇这一原则根基，导致其 他国家转而选择武力而非外交手段来实现领土诉求。 乌克兰或许只是直接的战场，但其后果将会波及全球。 亚洲、非洲或中东的争议地区都可能成为这一危险先例的试 验场。

俄罗斯的非洲军团在非洲可能有多项优势，首先，非洲 军火大量进口自俄罗斯，俄制武器供应占 2018 年至 2022 年 非洲主要武器系统进口的 40%。在这一基础上，与俄罗斯进 行军事安全合作，接受俄罗斯训练，是更加成体系的行为。 其次，俄罗斯并没有在非洲殖民的历史。随着非洲民族主义 和反殖民主义的兴起，没有历史包袱的俄罗斯和非洲国家拥 有比西方国家更加广泛的合作空间。第三，俄罗斯在提供军事援助时追求收益，而并不推行价值观外交。自