若乌克兰在美国及北约支持下，继续用远程武器袭击俄罗斯领土，俄罗斯就可以用“榛树” 导弹对乌克兰境内重要军事目标进行打击。这不仅能有效遏制乌克兰的军事冒险，也让美国 和北约在对乌援助问题上有所顾虑，担心引发俄罗斯更强烈的报复。 从地缘政治角度看，“榛树”导弹量产服役，打破了俄罗斯与北约之间原有的战略平衡。 此前北约不断东扩挤压俄罗斯战略空间，如今俄罗斯以“榛树”导弹回应，北约在东扩问题 上会更加谨慎。 更加复杂，从而引爆国际舆论，也给与了启示与借鉴。 在探索新质导弹发展中给与启示借鉴。俄罗斯导弹发展已有百年历史，经历了二战前的 技术积累期、二战后的快速发展期、苏联解体后的吃老本发展期、俄乌战争以来实战需求牵 引发展期，其主要特点是一直探索“多领域新质导弹技术交叉与汇聚”总体应用，即注重实 导弹武器在实战需求下的总体性能先进，并不学美国追求每一单项技术领域的绝对超前先进， 因此，在两级子母导弹与高超音速导弹及 合运用诸多新质战斗力 技术，是俄罗斯今后在军事对抗中占据战略主动的关键手段之一。 在国际安全战略上给与的启示与借鉴。“榛树”导弹是实现俄罗斯未来新的战略平衡的 关键手段之一。美国退出《中导条约》引发了新一轮中程导弹竞赛，而“榛树”导弹则是维 护国际军控条约平衡的重要砝码之一，既要通过外交途径和国际合作来维持战略稳定以避免 军备竞赛失控，也需要以新质导弹发展为实力基础从根本上维护全球的总体和平发展。

特朗普军事打击“贩毒船只”行动对中国大陆 应对台独的启示 引言 2025 年，特朗普政府以“打击贩毒”为名，多次对委内瑞 拉、哥伦比亚等国周边海域的船只实施军事打击，引发国际社会 对法理、道义及实际后果的广泛争议。此类行动暴露了美国单边 主义外交的深层逻辑，也为我应对台独分裂活动提供了参照样本。 本文将从法理依据、国际舆论、实际效果三个维度分析特朗普行 动的争议性，并探讨如何通过法律手段与军事威慑结合，构建对 显示，美国消费了全球 60%以上的非法毒品，但其国内禁毒政 策失效，反而将矛盾转嫁至拉美国家。此外，美国在行动中多次 误击平民船只，如 2025 年 9 月击沉的“贩毒船”被证实载有 11 名渔民，引发国际人权组织对“过度使用武力”的谴责。这种“以 己度人”的霸权行径，进一步削弱了美国在国际道义层面的公信 力。 （三）实际后果的适得其反与地区动荡 特朗普的军事行动未能有效遏制毒品走私，反而加剧了拉美 国际舆论引导：通过《环球时报》等媒体平台，定期发布台 独势力与外部势力勾结的证据，包括军售合同、情报共享记录等， 揭露其“以台制华”的阴谋。2025 年 9 月，中国外交部公布的 美英军舰联合过航台湾海峡的卫星图像，引发国际社会对美国 “双标行为”的广泛批评。 （三）国际法的创新运用与规则制定 推动《联合国海洋法公约》修正案：针对美国等国以“航行 自由”为名侵犯中国主权的行为，提议在公约中增加“专属经济

益。这与其他战略效率较低的⼩岛国形成了鲜明对⽐。例如，所罗⻔群岛在2022年与中国签署了⼀项 备受争议的安全协议后，⾯临着强烈的反对和国内抗议，批评⼈⼠认为，该协议可能使中国军队能够进 ⼊这些岛屿。由此引发的国内动荡以及与澳⼤利亚和美国关系的恶化，表明了与单⼀⼤国结盟的⻛险。 相⽐之下，⻢尔代夫成功地通过多元化的外交政策更加灵活地定位⾃⼰，选择性地与竞争对⼿结盟以追 求某些战略利益。这与冷战时期寻 中国企业还在斯拉夫⼠岛主导了⼤规模的填海造岛项⽬，开发了⼀座150公顷的⼈⼯岛，⽤于⼯业和住 宅⽤途。这些技术与南海将珊瑚礁改造成战略前哨的技术如出⼀辙，引发了⼈们对该项⽬意图的质疑。 2024年，中国与⻢尔代夫签署了⼀项军事援助协议，向其提供⾮致命性国防装备和培训，此举引发了 华盛顿和印度的关注。然⽽，与2022年与所罗⻔群岛签署的不透明安全协议不同，⻢尔代夫与中国的 协议范围要有限得多，不包括基地权，并且仍需接受更严格的机构监督。 住89 名印度⼈员操作⻢尔代夫赠送的多尼尔⻜机这⼀事实，认为这是主权受到侵犯的证据。 2024年1⽉，紧张局势进⼀步升级。⻢尔代夫官员在社交媒体上发布针对印度总理纳伦德拉·莫迪的贬损 性帖⼦，引发了印度⺠众的愤怒。随后，抵制⻢尔代夫旅游的呼声四起，印度媒体和政界⼈⼠纷纷将印 度的拉克沙群岛推⼴为替代⽬的地。这些争端并不局限于精英外交，⽽是触及了⻢尔代夫⼈对印度对待 其国家⽅式的普遍担忧。

从全球遏制到后院优先：美国国防战略转向 的逻辑 2025 年 9 月，一份由五角大楼内部流出的国防战略草案 引发外界震动：草案建议将国防重心从长期强调的遏制中国 与俄罗斯，转向优先保护美国本土及西半球安全。这一草案 由国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）主导的政策小组 推动并进入部门审议。 这份看似抽象的战略草案，并非停留在文件层面的文字 修辞。它正在以一种低调而实质的方式，改变着美军与白宫 美国在西半球的主导布局。国内层面，国民警卫队被调用于移民与治安任务，美墨 边境大规模军事化管理扩大，军方在执法中的角色明显上升。 加勒比与南美方向，美军加强反毒品行动，派遣舰艇与侦察 机巡航，在委内瑞拉海域击毁疑似走私船只，引发地区外交 抗议。与此同时，五角大楼讨论削减驻欧兵力、将资源回调 至本土与西半球任务，以减轻海外承诺负担。 国防战略既是意志的显现，也是资源的分配标准。美国 的国防战略历来是全球安全架构中的关键组成部分，其方向 一旦美国调整优先方向，盟友将不得不重新评估自身防 务投入、战备部署与外交策略，这一重新校准过程本身就会 改变欧洲与亚太的安全态势与合作框架。 美国战略重心转移将加剧盟友实现自主防务能力的压 力，并可能引发分散的军备采购与能力建设竞争。 若美国削减前沿部署或区域安全承诺，长期依赖美军支 持的欧洲与亚太国家将面临两难选择：要么迅速填补能力缺 口，要么承受更高的战略风险。前者将推动本土与区域防务

当前特朗普政府的战争倾向更具特殊性：它发生在全球权力 转移的关键期，发生在美国社会极化加剧的背景下，更发生在核 武器扩散风险上升的时代。若放任“战争优先于选举”的逻辑，不 仅会摧毁美国引以为傲的民主制度，更可能引发大国间的战略误 判。

增加。首先，它使得任何与美国存在分歧的国家，都面临着 随时可能因美国国内政治需要而被升级为“敌人”的风险。 其次，它严重侵蚀了以国际法和多边主义为基础的全球治理 体系，代之以赤裸裸的强权逻辑。最后，这种咄咄逼人的姿 态，必然会引发其他全球和地区大国的反制，从而加剧全球 范围内的军备竞赛和阵营对抗，使世界滑向一个更加危险的 未来。 加勒比海的阴云，或许只是这场全球风暴的序曲。当一 个超级大国开始将对外动武视为解决内部问题的新常态时，

⾄新成⽴的⼈ ⺠动员管理局的内阁级职位，这⽆疑在⼀定程度上解释了法亚德对该法律的⽀持。[7] 法亚德接受采访之际，美国正对伊拉克政府施加政治和经济压⼒，要求其遏制伊朗在伊拉克 的影响⼒， 这引发了有关⼈⺠动员组织未来及可能解散该组织的争论。[8] 美国国务院发⾔⼈于 8 ⽉ 12 ⽇证实，美 国反对《⼈⺠动员管理局法》。[9] 该法还⾯临伊拉克国内逊尼派和库尔德议员的反对，他们在 7 ⽉ 卡普他林贸易中获利30亿⾄50亿美元。[28] 许多此类⽹络在叙利亚继续存在，因为尽管阿萨德的垮台摧 毁了政权，但并没有摧毁许多帮助该政权⻓期⽣存的独⽴⽹络。过渡政府于2024年1⽉发起了⼀场禁毒 运动，这⾃然引发了许多此类⽹络的暴⼒反应。[29] 据《⾦融时报》 8⽉21⽇报道，这场运动使卡普他 林的产量减少了约80%。[30] ⼏乎可以肯定，芬乃他林贸易以及其他阿萨德时代的犯罪集团推动了叙利亚的部分暴⼒事件，但并⾮全

获全胜的形象，提振巴方士气，并转移巴民众对真实战果的 注意力。同时，还有假冒印军官身份的社交账号散布耸人听 闻的战报，称巴打击印境内多个目标甚至摧毁重要军事基地。 尽管毫无凭据，却在短时间内引发轰动。特别是 AI 生成的 嘲讽度领导人的视频以及关于印军事行动的虚假信息，扰乱 了信息和舆论格局。各种假新闻频现，包括印度电网遭袭瘫 痪 70&、印度 ATM 机被关闭 2 至 3 天、1

消息⼈⼠补充说 ，ISF 成员在是否愿意打击真主党的问题上存在分歧。[48] 真主党可能正在夸⼤有关黎巴嫩安全部队不愿解除真主党武装的报道 ，以利⽤黎巴嫩及外国官员对黎巴 嫩武装部队能⼒及其可能引发黎巴嫩内部冲突的担忧。据报道 ，黎巴嫩国防部⻓⽶歇尔·梅纳萨在前—次 黎巴嫩政府内阁会议上呼吁 ，不要让黎巴嫩武装部队承担“超出其能⼒ ”的负担。[49] 美国特使托⻢斯·巴 拉克于2025年7⽉表⽰