Marcellino）共同撰文指出，这场 冲突在战术层面是双方军事和巷战能力的比拼，但在战略层 面这场冲突是关于认知的战争，讲述的是“谁是受害者、谁 是侵略者”的故事，而谎言和虚假信息发挥着关键和持续的作用。 同样，2012 年、2014 年的巴以冲突也是伴随战争进程， 越来越多的人转向同情大量伤亡的巴勒斯坦民众，外界对以 色列军事行动的支持逐渐减弱。这背后也是认知战在起作用， 相关各方 同于反犹太主义，抗议以军报复就是帮助哈马斯。以色列通 过强调哈马斯暴力建构出复杂冲突的简单叙事，试图使外界 忽略其长期占领封锁加沙以及对巴平民的持续性暴力。伴随 冲突持续，双方及支持者围绕人道主义、战争法理、巴以历 史和现状、停火止战等议题持续激辩。 在互联网诞生前，认知战已是军事战争的常规手段。如 今互联网遍及每个人，使认知战的覆盖面和影响度远超以往。 巴以冲突期间的网络战和认知战相互交织，以网络为中心的

重新审视其国际战略，并调整其军事和外交重点。 无法遏制中国，首先体现在美国对中国的贸易和科技压 制收效不大。自 2018 年以来，华盛顿在关税政策、额外关 税威胁以及对敏感技术的出口管制方面持续加码，特别是通 过实体清单与许可限制对高端芯片、人工智能和关键设备进 行管控，试图遏制中国在关键技术领域的追赶。 然而这些措施并未产生单向效果：面对制裁，中国通过 政策扶持、国产替代加速本土产业链建设，并推动对外贸易 旋余地和经济 缓冲空间，削弱了西方单纯依靠制裁与联盟体系所能达成的 遏制效果。 简而言之，美国对华全面遏制需要在多战线持续投入巨 大资源，而中国通过产业政策、常态化演训和多边外交的有 机组合，正在不断降低外部遏制的实际效果，使得全面遏制 战略的政治与财政成本持续攀升。二、遏制计划失败后，或见中美关系新动向 几乎在同一时间轴上，另一条外交线索也在成形：2025 年 9 月中旬，中美在西班牙举行高级别会谈，就降低贸易壁 治更明显地带交易属性。如果美国以缩减海外军事承诺为条 件要求盟友提升自主防务或增加费用分摊，短期内或许可行， 但长期将削弱其作为安全保证者的软实力——在需要组建 国际联盟、实施多边制裁或开展长期安全合作时，缺乏持续 可信的承诺将显著增加美国的谈判成本。 此次战略调整也是一个重要窗口，可能加速全球安全格 局向多极化演进。它迫使欧洲与亚太国家直面战略自主的现 实选择，或将催生更具区域特色的安全架构与常设合作机制，

巴长期处于对峙和较量状态，网络暗战本就是常态。因此， “4·22”袭击事件发生后双方就能迅速动员大量黑客组织 参战，DDoS 攻击、APT 攻击、舆论攻击等快速爆发。印方 的政府、电信、能源、国防等基础设施遭遇持续网络攻击， 巴方的商务部、紧急服务部、通信服务商等同样遭到攻击， 主要包括 DDoS 攻击、网页篡改以及数据泄露，目的是破坏 和削弱对方的关键基础设施。例如，袭击事件发生后，宗教黑客组织就开始进行小规模破坏攻击，针对印或巴的电子政 组织（AWHO） 数据库以及空军安置组织门户网站实施攻击。5 月 2 日，印 电网有限公司 POWERGRID 官网（www.powergrid.in）遭 到 DDoS 攻击。与此同时，巴方也持续受到网络攻击。4 月 25 日，巴方商务部网站遭受 DDoS 攻击，黑客组织将其作为 目标旨在破坏巴经济稳定、干扰国际贸易甚至削弱巴政府公 信力。4 月 26 日，巴方紧急服务部网站突遭 DDoS 宣称，对印政府网站发起DDoS 攻击，包括总理办公室（PMO）、 总统府、内政部、国防部、外交部、卫生部等关键部委及执 法门户网站。尽管行动经过精心策划，但受攻击网站宕机时 间大多不超过 5 分钟，未造成重大或持续性影响。亲巴黑客 组织的 P@kistanCyberForce 账号频繁发布未经证实的攻击声 明，如攻击了马诺哈尔·帕里卡尔国防研究与分析学院 （idsa.in）、装甲车 Nigam 有限公司（avnl

“西方不参加九三阅兵”为何能上热搜？ 近日，关于西方主要国家缺席九三阅兵的话题，持续占据各 大平台热榜。截至目前，42 个国家确认参加，而美国、英国、 法国、德国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚和印度等九国领导 人确认不会出席。 对此，8 月 28 日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会回应， 80 多年前，中国以巨大民族牺牲支撑起世界反法西斯战争的东 方主战场，策应和支持了盟国作战，为世界反法西斯战争胜利作

法者，治国之重器。在国家安全问题上，更应该用好法律这一重器。新国家 安全法对“国家安全”的概念和内涵做出了明确的界定：“国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相 对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力”。该法 还明确规定了国家安全总任务以及保护人民权益、加强建设国防、保护经济安全、 金融安全、资源安全、粮食安全、文化安全、科技安全、网络安全、维护民族团

⽰，武器应仅限于伊拉克境内。[25] ⼀些伊朗⽀持的伊拉克⺠兵组织，包括卡塔伊布·赛义德·舒哈达， 否认西斯塔尼的呼吁是针对⺠兵组织的。[26] 阿萨德时代，卡普他林（Captagon）⾛私⽹络的持续存在，不仅为阿萨德的经济提供了助⼒，也表明 了经济利益在持续加剧叙利亚的内部冲突。这些⽹络有可能破坏叙利亚的稳定，正如2025年全年的暴⼒ 冲突所证明的那样。[27] 卡普他林和其他⾛私⽹络在战争期间⻓期帮助维持阿萨德政权。该政权每年从 利⽤当地的贫困 以及阿萨德时代的边防警卫在约旦边境继续就业的机会，维持着苏⻙达省的毒品贸易。[34] 关键要点 叙利亚的芬乃他林⽹络：阿萨德时代，芬乃他林⾛私⽹络曾为阿萨德的经济提供⽀持，但其持续 存在表明，经济利益仍在加剧叙利亚的内部冲突。这些⽹络有可能破坏叙利亚的稳定，正如2025 年全年的暴⼒冲突所证明的那样。 ⼈⺠动员部队的辩护理由： 8 ⽉ 20 ⽇，伊拉克⼈⺠动员委员会主席法莱赫·法亚德在接受伊拉克 36] ⼀位未透露姓名的美国官员 驳斥了真主党媒体 8 ⽉ 20 ⽇的报道称，吕兴格向伊朗政府传达了美国中东问题特使兼⾸席核谈判代表 史蒂夫·维特科夫的信息。[37] 历经12天的战争后，伊朗持续阻挠国际原⼦能机构（IAEA）检查其受损的核设施和⾼浓缩铀（HEU） 库存。伊朗409公⽄的⾼浓缩铀库存⽬前仍存放在⼀个或多个未指明的地点，伊朗如何获取这些库存尚 不明确。 8⽉21⽇，⼏位未指

值得注意的是，三年半正是特朗普本届任期的结束时间。这 种“战争避选论”本质上是权力欲望与宪政框架之间的冲突。 这种表态与 2020 年大选后其拒绝承认败选、煽动“停止偷窃” 运动的行径一脉相承，构成对民主制度根基的持续侵蚀。从历史 维度看，美国领导人曾多次利用对外战争巩固权力：林肯在南北 战争期间暂停人身保护令，小布什借“反恐战争”推行《爱国者法 案》，但直接以战争威胁取消选举尚属首次。 这种做法的危害性在于双重破坏：在国际层面，它将军事冲

对特朗普来说，长期的外交纠葛代价高昂，消耗巨大。 如果能在国际上取得外交成果，不仅能提升国内声望，还能 巩固他“破解僵局”的谈判高手形象。对普京而言，俄乌冲突 已进入消耗阶段——经济压力不断加大，制裁持续升级，军 事资源紧张。他认为，暂时搁置与美国的对抗或许能获得宝 贵的喘息之机。 这种“强强联手”的背后，既有国家利益的考量，也不乏 政治人物的私心算计。阿拉斯加会谈释放了一个意味深长的 信号

深层次的社会经济问题时，制造一个外部敌人便成为转移公 众视线、凝聚内部支持的最廉价方式。对委内瑞拉的军事施 压，就像一剂强效的政治“兴奋剂”，可以在短期内提振支 持率、压制反对声音，但其代价是国际关系的持续紧张和潜 在的冲突风险。这种以内政需求驱动外交冒险的模式，使得 美国的外交政策变得极不稳定且难以预测，任何国家都可能 因为美国的国内政治需要，而成为下一个被打击的目标。三、冲击现有秩序，新门罗主义挑战多极化趋势

“那些曾说印度在常规战力上遥遥领先的人，他们在昨晚终 于清醒了！如今他们知道，巴基斯坦同样拥有常规战力。而 且我们还拥有核力量。”巴民众欢欣鼓舞，跑到大街上放炮跳舞庆祝。印军随即予以否认，指责巴试图持续进行恶意的 虚假信息宣传。而社交媒体上流传着一组飞机残骸的照片， 其中一张图片展示了标有“Rafale”及“BS 001”字样的飞 机垂尾碎片。 这场战果口水战初期，印度一度处于被动。“4·22” 构统计，近三年印通过《信息技术法》等对 1200 多条“损 害国家利益”的网络信息进行强制删除。莫迪政府还擅长制 造“象征性胜利符号”，通过视觉化证据强化民众认知，如 展示巴的导弹碎片。印持续升级媒体控制，建立三层媒体控 制体系“政府指令→财团控股媒体→地方方言频道”，确保 叙事从英语精英圈到农村方言带的全流程传递。同时，印的 宗教民族主义情绪高涨，长期把“巴基斯坦=伊斯兰恐怖主义