定起中国两千年政治基础， 也标志着中国大河文明对海洋文明的胜利。大河文明在经济上表现的是自给自足的小农经济，这种封闭式的经济形态决定了中国封闭式的上层建筑，因此在政治 上表现为中央集权，在文化上表现为文化思想专制、轻视个人特性，在军事则因 为来自海上威胁较少，海军力量基本没有，而且自给自足的经济、崇尚礼教秩序 的儒学还造成了中华民族求安逸，求和平，麻木忍让，惧怕冒险，固步自守的民 族心态 海上贸易，这种外向扩张型的商业经济孕育了其开放性的上层建筑，在政治上表 现为民主，在文化上表现为自由开放，在军事上则因四面环海，海上威胁严重， 海军力量强势，这些也形成了希腊人开放自由、乐于冒险、崇尚个人力量、视野 开阔的民族特性。虽然也许其还局限在奴隶制度之内，但其精神却和近代资本主 义精神一脉相承。在这种文化惯性的影响之下，即使中国很长时间内海洋技术世 界领先，但终归只能在小农经济范围内搞些宣扬国威、朝贡贸易的事，而无法创 只能在近代沦落 到世界的末尾。 而近代当西方的枪炮从海上打来，中国真的开始清醒面对海洋了么?洋务运 动、戊戌变法、辛亥革命、国民大革命等无一不以失败告终。西方科技、西方自 由思想、西方开放性文化、西方民主政体等均是海洋文明的产物。而缺乏海洋基 因的中国，在五千年大河文明的强大惯性下，无法在短短 100 年实现面对海洋的 坦然。洋务运动、戊戌变法妄图在封建集权之内开始，辛亥革命只形式上改变了

近现有霸权，守成国可能将战略重点从对外扩张转向防御与 核心利益维护。内因是事物变化的内部逻辑。同时，推动出现“180 度 大掉头”的则是国际力量对比的五百年未有之大变局。非西 方力量集体上升，以美国为首的西方实力相对下降。其中最 典型、最显著的就是中国的全面崛起而无法遏制，迫使美国 重新审视其国际战略，并调整其军事和外交重点。 无法遏制中国，首先体现在美国对中国的贸易和科技压 制收效不大。自 2018 这一转变还将改变美国外交资本的运作方式，使地缘政 治更明显地带交易属性。如果美国以缩减海外军事承诺为条 件要求盟友提升自主防务或增加费用分摊，短期内或许可行， 但长期将削弱其作为安全保证者的软实力——在需要组建 国际联盟、实施多边制裁或开展长期安全合作时，缺乏持续 可信的承诺将显著增加美国的谈判成本。 此次战略调整也是一个重要窗口，可能加速全球安全格 局向多极化演进。它迫使欧洲与亚太国家直面战略自主的现 潜在对手开展安全合作，新形成的遏制与竞争格局将更复杂 难测。因此，此次战略转向不会自然导向更稳定的秩序，而 是开启一个充满重构、代理化与价值重估的历史过渡阶段。四、总结 美国此次战略调整折射出霸权国家在实力相对收缩期 的典型困境：既要应对新兴力量的结构性挑战，又要消化长 期扩张积累的内外压力。 若该草案最终落地，或将标志着美国进入一个以本土防 御为优先、全球介入方式重新校准的周期。世界可能因此步

系统 在 5 月 9 日的印度“辛多尔”作战行动中，成功挫败了巴基斯坦发射的 1000 架无人机和导 弹进攻，并称取得了“史无前例”的胜利；而印度防长辛格，更是将反对党的质疑，化作 了展示印度军事实力的舞台，并口吐“敌人的阴谋被化为泡影”，好像瞬间点燃了印度民 族的自豪感。莫迪在议会上还称，印度本土制造的无人机、导弹和雷达系统其效率“无与 伦比”，还将此所谓的胜利归功于“印度制造”倡议的成功。莫迪甚至亲自前往阿丹普尔 全都把事实的边界给巧妙的模糊了，数据与成果可以随意地无界限的编造，更是特别艺术的 把漏洞与失败问题转变成为完胜的民族自豪，这种“大忽悠的吹牛皮”与“诡辩性的大反 转”之完美组合，不仅在印度的国内舆论场中塑造出了占据道德与实力的虚假制高点，还在 国际上制造出了人人看了都可笑至极的“印度不可小觑”假象。 莫迪与辛格的反事实舆论双人舞表演，将假信息的操控与印度民族主义叙事融为一体， 可以说是把反事实舆论控制的双人舞表演，推向了登峰造极的演出水平。

的合理性； 哈马斯则渲染平民伤亡和人道主义灾难。以色列采取一系列 宣传策略：强调哈马斯 10 月 7 日袭击是恐怖屠杀，指责亲 巴群体并为轰炸加沙辩护，限制冲突信息从加沙流出，通过 宣传军事实力和对加沙的打击来鼓舞本国民众。 以色列将哈马斯与 ISIS 相提并论，模糊平民与战斗人员 的界限，声称巴勒斯坦人拒绝共存，并将以军报复描绘为一 场解放巴勒斯坦人脱离哈马斯控制的人道主义战争。以 战法是什么？即相关各方对网络连接力、媒介连接力、信息 连接力和情绪连接力的激烈争夺。在俄乌冲突中，美西方凭 借全球媒体传播优势和网络基础设施垄断地位，对俄实行网 络断连和媒体噤声，操控涉俄乌冲突的国际舆论，进而影响 战争走向和实力消长。例如，美西方把网络平台武器化和意 识形态化，推出“算法战”“深伪战”等新战术。 而巴以冲 突再现这些认知战新战法，即争夺网络连接和信息链接，控 制认知信息流动和信息级联，各方运用摧毁瘫痪网络连接

在当今国际政治中愈发明显。 四、中国自信面对现实 西方主要国家缺席，中国表现出相当的从容和淡定。外交部 发言人在回应相关提问时表示，“我们会适时发布消息”，这种不 急不躁的态度本身就是一种实力的体现。 与前几次大型活动相比，中国这次的心态明显更加成熟。不 再刻意追求参与国家的数量，而是更加注重参与的质量和意义。 退一万步讲，即使不邀请外国领导人参加，我们自己同样也要轰 轰烈烈地搞

“战略自主”近年来频频出现在欧洲政坛，但现实却远不 如口号。未来五到十年，欧洲在结构上仍将依赖美国和北约 的指挥结构和监视网络。武器供应链以美国为中心。 尽管布鲁塞尔可以在外交场合努力展现其独立姿态，但 一旦涉及硬实力的较量，欧洲仍不得不看华盛顿的脸色行事。 阿拉斯加会谈将这种失衡暴露无遗：当美俄两大国直接对话 时，欧洲却沦为局外人。这场峰会非但没有减轻欧洲对美依 赖，反而揭露了其难以摆脱“安全依赖”的地位。四、大国交易：或将撬动国际法根基

关键手段之一。美国退出《中导条约》引发了新一轮中程导弹竞赛，而“榛树”导弹则是维 护国际军控条约平衡的重要砝码之一，既要通过外交途径和国际合作来维持战略稳定以避免 军备竞赛失控，也需要以新质导弹发展为实力基础从根本上维护全球的总体和平发展。

特朗普政府的这一系列行动，实质上是对新兴多极世界 秩序的一次激烈反扑。它试图通过在关键地区制造高强度的 紧张局势，迫使其他大国陷入被动应对，从而打乱对手的全 球战略布局。这种策略虽然在短期内可能展现出美国的强大 实力，但从长远看，它破坏了国家间的基本信任，加剧了大 国间的猜疑与对抗，最终将导致一个更加分裂和危险的世界。 结论：一个更不确定的世界 2025年 9 月的美委危机，为世界提供了一个清晰的警示。

得多。 总体国家安全观，强调以全面的、系统的、辩证的观点来看待和把握国家安全问 题，其目标是构建除了传统的国民安全、政治安全、国土安全、军事安全、经济 安全、社会安全、资源安全外，还包括新型的文化安全、科技安全、信息安全、 生态安全、核安全等各领域总体安全于一体的国家安全体系。 但是，从不同的范畴划分国家安全，也可以简单的分为“传统安全威胁”与“非 传统安全威胁”。任何一个国家，都会面临“传统安全”与“非传统安全”领域的威 其他重大利益相 对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力”。该法 还明确规定了国家安全总任务以及保护人民权益、加强建设国防、保护经济安全、 金融安全、资源安全、粮食安全、文化安全、科技安全、网络安全、维护民族团 结、保护宗教信仰自由、反对恐怖主义、保护公共安全、生态安全、核安全、外 部空间安全、保护海外权益等国家安全具体任务，将国家安全的外延通过法律的 形式做出界定。

但仍有超五分之一的网络设施异常。5 月 8 日-10 日，网络威胁情报公司 DarkWebInformer 记录到 100 多起对印攻击事件，有超 20 个黑客组织参与， 攻击主要针对政府机构（包括总理办公室、文化部、旅游部、 选举委员会、边境邦（旁遮普邦、拉贾斯坦邦）、教育系统 （超 30 所院校网站遭篡改）、医疗体系（阿波罗医院等医疗 机构）以及关键基础设施（阿达尼机场、德里地铁等）。参 与组织包括