伊拉克最⾼宗教⼈物阿亚图拉·阿⾥·西斯塔尼于 2024 年 11 ⽉表 ⽰，武器应仅限于伊拉克境内。[25] ⼀些伊朗⽀持的伊拉克⺠兵组织，包括卡塔伊布·赛义德·舒哈达， 否认西斯塔尼的呼吁是针对⺠兵组织的。[26] 阿萨德时代，卡普他林（Captagon）⾛私⽹络的持续存在，不仅为阿萨德的经济提供了助⼒，也表明 了经济利益在持续加剧叙利亚的内部冲突。这些⽹络有可能破坏叙利亚的稳定，正如2025年全年的暴⼒ 冲突所证明的那样。[27] 发起了⼀场禁毒 运动，这⾃然引发了许多此类⽹络的暴⼒反应。[29] 据《⾦融时报》 8⽉21⽇报道，这场运动使卡普他 林的产量减少了约80%。[30] ⼏乎可以肯定，芬乃他林贸易以及其他阿萨德时代的犯罪集团推动了叙利亚的部分暴⼒事件，但并⾮全 部。2025年初，叙黎边境和叙利亚西部的部分暴⼒事件似乎是⾛私⽹络为保卫其“⽼⿏线”⽽采取的⾏动 的⼀部分。[31] 当然，并⾮所有这些犯罪集团都 ⽽，许多阿萨德时代的 Captagon ⾛私⽹络仍然存 在于过渡政府⼏乎控制不到的地区，包括苏⻙达省、库尔德⼈控制的东北部、叙利亚沿海地区以及叙利 亚-黎巴嫩边境。[33] 英国《⾦融时报》报道称，与阿萨德有关的犯罪⽹络和⻉都因部落利⽤当地的贫困 以及阿萨德时代的边防警卫在约旦边境继续就业的机会，维持着苏⻙达省的毒品贸易。[34] 关键要点 叙利亚的芬乃他林⽹络：阿萨德时代，芬乃他林⾛私⽹络曾为阿萨德的经济提供⽀持，但其持续

解，更是殖民话语体系的当代延伸:1.冷战的思维惯性 1949 年后，西方学术界故意淡化民族主义力量与共产主 义武装团体的联合贡献，将中国的抗战简化为意识形态的象 征。在麦卡锡主义影响下，包括《时代》杂志在内的报道甚 至将台儿庄的胜利改称为“美国军事顾问指导的胜利”。这 种叙事上的分割服务于政治目的，同时削弱了新中国的国际 地位。 2.西方中心主义的认知框架 在黑格尔“世界历史从东向西”的观念下，二战被简化

并透露将马上与普京进行电话交流。这种大国协商的方式，似乎 将欧洲盟友边缘化了。 当前特朗普政府的战争倾向更具特殊性：它发生在全球权力 转移的关键期，发生在美国社会极化加剧的背景下，更发生在核 武器扩散风险上升的时代。若放任“战争优先于选举”的逻辑，不 仅会摧毁美国引以为傲的民主制度，更可能引发大国间的战略误 判。

对。俄罗斯的攻势往往来势汹汹，而中国的崛起虽看似温和， 却在潜移默化中改变着世界格局。阿拉斯加会谈给华盛顿敲 响警钟：必须同时应对这两种截然不同的挑战，而这往往意 味着要在两难之间做出痛苦抉择。二、乌克兰困局：大国竞争时代的战略夹缝 对乌克兰来说，这次会晤造成了一个外交困境。基辅方 面始终寄希望于美国提供的长期安全保障，但阿拉斯加会晤 表明，即便是最坚定的美国支持，也始终基于战略利益而非 道义承诺。 现实迫

盾，以单边主义的强硬姿态应对一个日益多极化的世界。 本文以美委冲突为切入点，尝试分析这一战略转向的内 在动因、战术表现及其对全球稳定构成的深远影响。分析表 明，世界正进入一个不确定性急剧增加的时代，传统的安全 威慑与外交规则正在接受更具进攻性、更不可预测的强权政 治的冲击。 一、“战争部”回归，蓄意降低军事干预的门槛 理解当前美国对外政策的核心，必须从一个看似微小却 意义深远的符号性事件入手。2025

家安全是全体国民的事情，而不只是哪一部分人或者是哪一部分机构的义务，更 不仅仅是国家的义务。从这一点上讲，维护国家安全人人有责，国家也有义务维 护每一个国民的正当合法权益，这也是维护国家安全的应有之意。 百姓安，天下安。新的时代不仅呼唤新的发展观、改革观，也需要与时俱进 的安全观。这就需要我们每一位公民树立起国家安全意识。国家安全工作并非至 于国家安全部门有关，更关乎着你我他，关乎我们每一个人！树立国家安全利益 高于