转”之完美组合，不仅在印度的国内舆论场中塑造出了占据道德与实力的虚假制高点，还在 国际上制造出了人人看了都可笑至极的“印度不可小觑”假象。 莫迪与辛格的反事实舆论双人舞表演，将假信息的操控与印度民族主义叙事融为一体， 可以说是把反事实舆论控制的双人舞表演，推向了登峰造极的演出水平。

制了加沙的信息流。据统计，冲突爆发不到 1 个月，就有 48 名记者和媒体工作者丧生。同时，西方媒体对以色列叙事进 行偏袒，而对巴勒斯坦叙事进行边缘化。例如，以色列媒体 炮制大量虚假新闻，发起煽动浪潮，这些虚假消息被西方媒 体竞相报道并大肆渲染。Facebook 等社交媒体则严格限制反 以叙事，而允许以色列强化己方叙事。 （一）网络连接力之争 （二）媒介连结力之争 （三）信息链接力之争 （四）情绪联结力之争

（二）军事威慑的梯度化与可控性 近海封锁：在台湾海峡及周边 12 海里领海内实施常态化巡 航，对未经许可进入的船只进行登临检查。2025 年 4 月，解放 军首次实现对台岛东部港口的封锁演练，验证了“区域拒止”体 系的实战能力。 经济制裁联动：对参与台独活动的船只所属企业实施资产冻结与交易禁令。例如，2025 年 7 月，中国对参与对台军售的雷 神公司等 13 家美企实施制裁后，其股价平均下跌 18%，迫使相

攻击不仅针对政府和军事部门， 还涉及金融、电信、能源等关键基础设施。同时，印电网也 遭到一系列 APT 攻击。攻击者具备电力专业知识和先进漏洞 利用能力，攻击导致印多地供电波动。这种高级攻击往往有 国家行为体在背后策动，旨在测试并削弱对方的关键基础设 施防护能力。 可以说，印巴的地缘对抗早已将网络攻击常态化、体系 化。这表明一个新趋势：网络攻击战不再是军事战争的配角， 而是配合军事打击实现战略胁迫、信息控制和认知操纵的先 和网站篡改以突显攻击的象征性和报复性。印在 网络攻击领域的强势，与其好友美俄的支持密不可分，一边 谴责巴“支持恐怖主义”，一边纵容民间黑客激进行为；一 边加强自身网络防御，一边对外实施网络攻击。印巴冲突凸 显非国家行为体在现代战争中的角色升级，以及关键基础设 施面临的网络威胁。

无法遏制中国，首先体现在美国对中国的贸易和科技压 制收效不大。自 2018 年以来，华盛顿在关税政策、额外关 税威胁以及对敏感技术的出口管制方面持续加码，特别是通 过实体清单与许可限制对高端芯片、人工智能和关键设备进 行管控，试图遏制中国在关键技术领域的追赶。 然而这些措施并未产生单向效果：面对制裁，中国通过 政策扶持、国产替代加速本土产业链建设，并推动对外贸易 伙伴多元化，使美国施压的长期边际效应逐步递减。在政府

国家安全问 题，其目标是构建除了传统的国民安全、政治安全、国土安全、军事安全、经济 安全、社会安全、资源安全外，还包括新型的文化安全、科技安全、信息安全、 生态安全、核安全等各领域总体安全于一体的国家安全体系。 但是，从不同的范畴划分国家安全，也可以简单的分为“传统安全威胁”与“非 传统安全威胁”。任何一个国家，都会面临“传统安全”与“非传统安全”领域的威 胁与挑战。 所谓“传统安全

许多⻢尔代夫⼈仍然对两国关系中明显的不对称表⽰不安。然⽽，⻢累能够在处理这些国内敏感问题的 同时稳定与印度的关系，这体现了其更⼴泛的多边结盟战略的⼀个⽅⾯，即与主要⼤国接触，但⼜不显 得受制于任何⼀个单⼀⾏为体。 华盛顿的⾜迹：静默的⼒量，持久的存在 与印度和中国不同，美国采取了低调但具有战略重要性的策略。2020年，华盛顿与⻢累签署了《国防 与安全关系框架》，这是两国之间第⼀份正式军事协议。在此⾥程碑之后，美国在⻢尔代夫开设了第⼀

多名议员签署请愿书，要求在下届议会会议上对该法进⾏投票，但他补充说，没有逊尼派或库尔 德议员签署请愿书。[11] 这些议员的选票以及他们所代表的伊拉克选⺠的⽀持对于该法的通过⾄关重 要。 法亚德试图将PMF描绘成⼀个负责任的⾏为体，以维护其免受批评。他指出，《⼈⺠动员管理局法》将 加强PMC与未指明的武装团体之间的分离，这些团体指的是在PMF之外活动的、受伊朗⽀持的伊拉克⺠ 兵组织。[12] PMC正式负责确保PMF内的⺠ 武 器。[69] 法塔赫是巴勒斯坦权⼒机构中占主导地位的政党，负责管理约旦河西岸地区。[70] 其他巴勒斯坦派系，如哈⻢斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ），不太可能交出武器。这些巴勒斯坦团 体不受阿巴斯的恩惠。哈⻢斯及其密切关联的派系⼀直拒绝任何解除武装的协议。[71] ⼀位未指明⾝份 的哈⻢斯发⾔⼈于8⽉21⽇代表“黎巴嫩境内巴勒斯坦派系”发⾔，表⽰此次武器移交仅适⽤于法塔赫。 [72]