选举程序的漠视。当泽连斯基解释因战争状态无法举行选举时， 特朗普反问：“如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是 也可以不举行选举？” 值得注意的是，三年半正是特朗普本届任期的结束时间。这 种“战争避选论”本质上是权力欲望与宪政框架之间的冲突。 这种表态与 2020 年大选后其拒绝承认败选、煽动“停止偷窃” 运动的行径一脉相承，构成对民主制度根基的持续侵蚀。从历史 维度看，美国领导人曾多次利用对外战争巩固权力：林肯在南北 三、从国内治理到国际干预的暴力喜好 尽管特朗普近期表面上调停了几起国际冲突，如刚果与卢旺达、亚美尼亚与阿塞拜疆等，以及正在推进俄乌谈判，但这些举 动多是作秀并积累其自身政治遗产，并非反映其是真正的和平使 者。 本质上，特朗普政府经常展现出对武力的全面偏爱。近期， 他已经调派国民警卫队负责华盛顿特区的治安整治，并威胁称， 若民主党籍市长继续发布“错误的”犯罪数据，联邦政府将全面介 入华盛顿的治理。 更令

冷战开始后，美国对日本的政策核心从“遏制军国主义”转向 “利用军事潜力”。1951 年，美日签订《日美安保条约》，形成了“美主日从”的军事同盟关系。 二、参不参加阅兵的实质 西方国家缺席九三阅兵，本质上是一种立场表态，但并不能 否定中国在二战中的历史贡献和巨大牺牲。 阅兵参与情况像一面镜子，映照出当前国际关系的真实温度。 西方主要国家缺席，表面上展示他们的集体一致，实际上暴露了 他们的不

靠着自己几个人小公司研制的潜水器冒着巨大风险下潜 10898 米，而中国以国家 名义搞的蛟龙号也就深潜 7000 米。其实我们在这里依然看到了大河文明与海洋 文明的巨大差异。中国的政治文化体制的本质依然没有改变，依然是集体主义式 集权，而西方则更看重个体创造性，乐于冒险。这种体制正在对中国科技文化发 展形成阻碍，虽然中央一直在喊政治变革，但无疑难度很大，可是不变是不可能 的，历史人民不会 ， 还需时日。但现在对付一个菲律宾还是绰绰有余。个人认为虽然说现在南海问题 已经逐渐国际化，各国为了自己的利益相互博弈。但中菲对峙事件中美国的含糊 中立、东南亚各国的默无声息也反映出其纸老虎的本质，在南海问题上显得底气 不足，并不敢与中国在南海问题上正面冲突。邓小平说“主权问题没有谈判的余 地”。当然这句话额的背后需要强大军事力量的支撑。中国有实力，也应当有自 信来强硬的喊出：南海问题

“决定性的 D 日”和“原子弹的终结”的叙述时，全球南方 国家正发起一场运动，主张对历史话语权的掌控。作为饱受 殖民创伤的文明，中国有责任也有能力打破这种认识上的垄 断，因为捍卫第二次世界大战的真相，本质上是对后殖民时 期国际秩序公正性的一种根本性追问。三、血与铁的长城：中国战场重塑二战格局 1937 年卢沟桥的枪声标志着人类历史上最残酷的地面 战争的开始。在东京总部发出的“中国亡国游行”的喧嚣宣

期待。这种做法将复杂的地缘政治博弈简化为一场正邪对抗 的道德剧，极大地调动了国内的民粹主义情绪。外交政策在 此被彻底工具化，成为服务于国内政治议程和个人政治形象 的表演舞台。 最后，这种矛盾外引的策略，本质上反映了美国国内治 理失灵的现实。当一个政府无力或不愿通过内部改革来解决 深层次的社会经济问题时，制造一个外部敌人便成为转移公 众视线、凝聚内部支持的最廉价方式。对委内瑞拉的军事施 压，就像