他已经调派国民警卫队负责华盛顿特区的治安整治，并威胁称， 若民主党籍市长继续发布“错误的”犯罪数据，联邦政府将全面介 入华盛顿的治理。 更令人担忧的是，国防部长赫格塞思签署授权命令，允许国 民警卫队士兵在必要情况下携带武器。这意味着原本保护国民的 武装力量，可能被用来对付美国人民。 在国际上，特朗普已悄然签署了一项指令，允许五角大楼对 拉丁美洲的贩毒集团采取军事行动，包括对墨西哥和委内瑞拉等 国的军事干预。美国在加勒比海域部署了三艘战舰，搭载了约 量最丰富的国家之一，这可能是美国出兵的真实目的。 四、乌克兰危机是美国将战争作为交易的工具 在乌克兰问题上，特朗普的态度也发生了明显转变。美国对 乌克兰的支持不再是简单的武器赠送，而是变成了军火出售。 特朗普在与泽连斯基会谈后透露，乌克兰计划通过欧洲资金 购买价值 900 亿美元的美国武器。这一变化标志着美国对乌克兰政策的根本性调整，援助已逐步转变为一项商业交易。 欧洲领导人此行的目的是阻止美俄之间私下交易乌克兰领 土， 并透露将马上与普京进行电话交流。这种大国协商的方式，似乎 将欧洲盟友边缘化了。 当前特朗普政府的战争倾向更具特殊性：它发生在全球权力 转移的关键期，发生在美国社会极化加剧的背景下，更发生在核 武器扩散风险上升的时代。若放任“战争优先于选举”的逻辑，不 仅会摧毁美国引以为傲的民主制度，更可能引发大国间的战略误 判。

西方都注意到了“榛树”导弹以及普京总统发表的声明，并接收到了相关信号。 红星新闻：参考消息网援引塔斯社报道，普京在与国防部领导层召开会议时称，“榛树” 高超音速导弹系统试射成功，根据试射结果，该武器将开始量产。 英国《每日邮报》：计算并列出图表，称“榛树”导弹可在 20 分钟以内，打击欧洲任何 一个城市，还提及该导弹可携带多枚核弹头，若发起打击，伦敦、柏林等将面临巨大威胁。 “榛树”导弹量产引爆舆论 普京宣布“榛树”导弹量产，国际舆论瞬间炸了锅。欧洲各国尤为紧张，英国《卫报》、 德国《图片报》等媒体纷纷用大篇幅报道，渲染这一消息带来的威胁，波兰总理甚至连夜开 会商讨对策。北约秘书长斯托尔滕贝格公开承认，俄罗斯的高超音速武器技术已进入战略临 界点，欧洲防空体系面临数十年来最严峻的挑战。美国智库也发出报告警示，“榛树”导弹 让欧洲防空体系压力倍增。 国外媒体报道，“榛树”导弹从外形上看，与常见的弹道导弹差不多，长长的弹体，尖 英 国、德国、法国等国家的媒体纷纷用大篇幅报道，渲染这一消息带来的威胁。 在俄乌冲突背景下，“榛树”导弹量产意义重大。俄罗斯把它当作有力的战略威慑工具， 若乌克兰在美国及北约支持下，继续用远程武器袭击俄罗斯领土，俄罗斯就可以用“榛树” 导弹对乌克兰境内重要军事目标进行打击。这不仅能有效遏制乌克兰的军事冒险，也让美国 和北约在对乌援助问题上有所顾虑，担心引发俄罗斯更强烈的报复。 从地缘政治角

继续充当安全部队提供辩护，他声称 PMF 将遵守什叶派宗教当局的解散命令，尽管 此前 PMF 曾拒绝过此类命令。[24] 伊拉克最⾼宗教⼈物阿亚图拉·阿⾥·西斯塔尼于 2024 年 11 ⽉表 ⽰，武器应仅限于伊拉克境内。[25] ⼀些伊朗⽀持的伊拉克⺠兵组织，包括卡塔伊布·赛义德·舒哈达， 否认西斯塔尼的呼吁是针对⺠兵组织的。[26] 阿萨德时代，卡普他林（Captagon）⾛私⽹络的持续存 Barajneh难⺠营和提尔al Bass难⺠营的巴勒斯坦领导⼈向黎巴嫩武装部队移 交了⾸批中型和重型武器。[63] 沙特媒体8⽉21⽇报道称，这些武器属于巴勒斯坦权⼒机构（PA）控制 的驻黎巴嫩⼤使馆的安全部⻔。[64] CTP-ISW⽆法独⽴核实此说法。黎巴嫩总理纳⽡夫·萨拉姆办公室 表⽰，此次武器移交标志着⼀项更⼴泛努⼒的开始，旨在解除黎巴嫩所有武装团体的武装。[65] 黎巴嫩- 巴勒斯坦对 巴勒斯坦对话委员会主席拉梅兹·迪⻢什基耶⼤使指出，黎巴嫩武装部队将在未来⼏周内从Burj al Barajneh难⺠营和其他巴勒斯坦难⺠营接收更多批次的武器。[66] ⻓期以来，巴勒斯坦⺠兵⼀直在黎巴 嫩各地的12个巴勒斯坦难⺠营中相对⾃主地开展活动。[67] 萨拉姆和巴勒斯坦权⼒机构主席⻢哈茂德·阿巴斯此前于 2025 年 5 ⽉同意解除黎巴嫩境内所有巴勒斯坦 ⺠兵的武装。[68] 沙特媒体 8 ⽉

而非 道义承诺。 现实迫使乌克兰将目光转向欧洲，加紧与波兰、法国、 德国等伙伴的军事和财政协作。但基辅心知肚明：欧洲的防 务能力仍有局限。即便军费开支增加，欧洲在后勤支援、战 备水平、高端武器生产和情报体系上，仍难以摆脱对美国依 赖。 乌克兰的处境充满无奈。在争取欧洲支持的同时，它不 得不接受一个残酷现实：这场冲突的最终走向，或许由不得 乌克兰自己决定——华盛顿、莫斯科，甚至某场遥远的高层 会谈，都可能成为决定其命运的关键场合。 三、欧洲防务自主：理想与现实的鸿沟 “战略自主”近年来频频出现在欧洲政坛，但现实却远不 如口号。未来五到十年，欧洲在结构上仍将依赖美国和北约 的指挥结构和监视网络。武器供应链以美国为中心。 尽管布鲁塞尔可以在外交场合努力展现其独立姿态，但 一旦涉及硬实力的较量，欧洲仍不得不看华盛顿的脸色行事。 阿拉斯加会谈将这种失衡暴露无遗：当美俄两大国直接对话 时，欧洲

撤军，以及美国特朗普政府减少对非援助，俄罗斯可能会成 为非洲国家重要的安全合作伙伴。 俄罗斯的非洲军团在非洲可能有多项优势，首先，非洲 军火大量进口自俄罗斯，俄制武器供应占 2018 年至 2022 年 非洲主要武器系统进口的 40%。在这一基础上，与俄罗斯进 行军事安全合作，接受俄罗斯训练，是更加成体系的行为。 其次，俄罗斯并没有在非洲殖民的历史。随着非洲民族主义 和反殖民主义

数，以及显⽰ 每⽇袭击的交互式延时摄影。 8⽉28⽇ ，伊朗议员提出⼀项由三部分组成的法案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举 可能旨在向欧洲三国（英国、法国和德国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。[1] 该 法案要求伊朗退出《不扩散核武器条约》及其附加议定书 ，终⽌与美国和欧洲三国的所有谈判 ，并终⽌ 与国际原⼦能机构（ IAEA） 的合作。[2] 伊朗议会最近于6⽉25⽇通过了—项法律 ，俄中决议还禁⽌欧洲三国在六个⽉的延⻓ 期内重新对伊朗实施联合国安理会制裁。 关键要点 · 伊朗对欧洲三国启动快速恢复制裁机制的回应：伊朗议会于8⽉28⽇提出—项由三部分组成的法 案 ，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT），此举可能是为了向欧洲三国（英国、法国和德 国）施压 ，使其不再对伊朗重新实施联合国安理会制裁。 伊朗与俄罗斯和中国合作避免快速恢复制裁：伊朗呼吁联合国安理会批准—项俄中决议草案 ⽇在锡斯坦-俾路⽀省的伊朗沙赫尔、哈什和萨拉万开展反恐⾏动之后举⾏的 ，⾏动中造 成 13 名“正义军”武装分⼦和 1 名伊朗安全官员死亡。[14] 8 ⽉ 28 ⽇ ，伊朗安全部队还在伊朗沙赫尔缴 获了“正义军” 的武器库 ，其中包括 简易爆炸装置 (IED) 部件和⼿榴弹。“正义军”是俾路⽀萨拉菲圣战武 装组织 ，可能打算使⽤这些装备袭击当地安全部队。[15]最近⼏周 ，正义军加⼤了针对伊朗东南部伊朗 安全部队的袭击频率。[16]

胁或巴基斯坦参与其中（MiddlewareBox ）。重提旧骗局将网络威胁归咎于巴，意在制造恐慌和混乱。印巴无论是主动 发动信息攻势，还是被动防守舆论战，双方都已将社交媒体 视作必夺和必守的前沿阵地。 *虚假信息传播：把谣言武器化。谎言打着真相的幌子 漫天飞，形象地描绘了与印巴冲突有关的信息环境，对双方 国内和国家舆论的影响明显。X 和 Instagram 等社交媒体上 的虚假信息和宣传激增，形成“虚假信息海啸”。从深度伪 News 和 Boom 等印事实核查机构也做出努力，但碎片化 核查方式难以应对海量虚假信息。日内瓦裁军谈判会议已紧 急将“算法武器化”纳入议程——当社交平台的推荐算法可 能导致地区局势升温时，科技公司的责任边界究竟在哪里？ 可以说，虚假信息已成为现代战争中频繁动用的武器，通过 伪造战果、篡改事实来影响国内民意和国际舆论。 *国际场合发声：争夺道义制高点。印巴双方深知国际 媒体的重要性，把认知战场延伸到全球媒体和外交空间，力 着重强调 印度空军的战绩，却淡化印度战机被击落的事实。新德里电视台报道说印军摧毁巴方多个哨所的报道被俄媒完全转载。 还有很多俄军事网站侧重印度的战绩。例如，俄网站“TopWar” 重点报道俄制武器在印巴冲突中的卓越表现，包括《苏 -30MKI 被称为性能“怪兽”，助力印度“战胜”巴基斯坦》 等。印还制作了很多俄语版宣传视频，在俄语社交媒体被大 量播放。这种先入为主的印象，影响了俄民众的认知。仅

连接力和情绪连接力的激烈争夺。在俄乌冲突中，美西方凭 借全球媒体传播优势和网络基础设施垄断地位，对俄实行网 络断连和媒体噤声，操控涉俄乌冲突的国际舆论，进而影响 战争走向和实力消长。例如，美西方把网络平台武器化和意 识形态化，推出“算法战”“深伪战”等新战术。 而巴以冲 突再现这些认知战新战法，即争夺网络连接和信息链接，控 制认知信息流动和信息级联，各方运用摧毁瘫痪网络连接 （网络断连）、资本控制媒介连接（媒体噤声）、算法操纵信

66%，凸显经济反制的实效性。三、应对台独的法律军事策略 （一）构建“走私/贩毒/危害国安”名义清单的法律体系 走私罪名：针对台湾民进党当局通过海上走私渠道获取美国 军火的行为，依据《刑法》第 151 条“走私武器、弹药罪”实施 打击。例如，2025 年台军“汉光演习”中使用的美国“鱼叉” 反舰导弹，其零部件若通过走私渠道进入台湾，可对涉事船只及 人员提起刑事诉讼，必要时直接予以远程火力摧毁。 贩毒罪

系 化。这表明一个新趋势：网络攻击战不再是军事战争的配角， 而是配合军事打击实现战略胁迫、信息控制和认知操纵的先 手棋，是服务于国家战略意图的灰色工具。不同于飞机、导 弹或坦克，网络攻击战的武器成本更低、溯源更难、门槛更 低，但对社会运行、信息环境、民众信任的破坏却很深远。 那些受不同政治、社会和宗教动机驱动的黑客组织联合起来 开展协调一致行动，如果攻击取得预期成功，既能够瘫痪对