从特朗普把“国防部”改为“战争部”说起 8 月 25 日，特朗普提出将把国防部更名为“战争部”，之前 他还对泽连斯基表示“战争时期可不举行选举”，这两项动向折射 出美国政治生态中危险的权力扩张倾向。 美国总统特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会晤中提出： “如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是也可以不举行 选举？”此言一出，舆论哗然。 与此同时，特朗普政府计划将美国国防部改回“战争部”，这 。对我来说， 它确实就是战争部。” 一、从“国防”到“战争”不仅仅是名字的更改 特朗普政府将“国防部”改名为“战争部”的提议，绝非简单的 语义调整。这一名称变更提议折射出美国战略思维的根本性转变。 自 1947 年《国家安全法》将“战争部”更名为“国防部”以来， 美国始终以“防御性军事力量”自居。而特朗普政府试图颠覆这一 传统，将军事机构重新定位为“战争机器”。 美国战争部正式成立于 为国防部。这种转变与特朗普团队中鹰派势力的崛起密不可分。国防部 长赫格塞思曾公开表示要“恢复战士精神”，其社交媒体投票显示 54.3%支持者认同“战争部”名称，反映出美国军政界存在通过强 化军事威慑实现战略目标的集体倾向。 二、“战争避选论”的威胁 特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会谈中暴露了他对民主 选举程序的漠视。当泽连斯基解释因战争状态无法举行选举时， 特朗普反问：“如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是

特朗普军事打击“贩毒船只”行动对中国大陆 应对台独的启示 引言 2025 年，特朗普政府以“打击贩毒”为名，多次对委内瑞 拉、哥伦比亚等国周边海域的船只实施军事打击，引发国际社会 对法理、道义及实际后果的广泛争议。此类行动暴露了美国单边 主义外交的深层逻辑，也为我应对台独分裂活动提供了参照样本。 本文将从法理依据、国际舆论、实际效果三个维度分析特朗普行 动的争议性，并探讨如何通过法律手段与军事威慑结合，构建对 动的争议性，并探讨如何通过法律手段与军事威慑结合，构建对 台独势力的精准打击体系。 一、特朗普军事打击的法理争议与道义缺陷 （一）法理依据的模糊性与越权风险 特朗普政府宣称依据《国际紧急经济权力法》和《反恐怖主 义法》授权军事行动，但国际法专家指出，此类国内法无法直接 赋予对外国船只的武力打击权。根据《联合国海洋法公约》，沿 海国对专属经济区内的外国船只仅享有经济管辖权，而公海上的 军事行动需严格遵守《联合国宪章》第 军事行动需严格遵守《联合国宪章》第 51 条规定的“自卫权” 或安理会授权。特朗普政府未获得安理会决议，且未证明目标船 只构成“即时且紧迫的威胁”，其行动涉嫌违反国际法中的“比 例原则”与“必要性原则”。 （二）国际道义的双重标准与信任危机 美国以“反毒”为名实施军事打击，却长期忽视自身作为全球最大毒品消费市场的责任。联合国毒品和犯罪问题办公室数据 显示，美国消费了全球 60%以上的非法毒品，但其国内禁毒政

伊朗最新消息 ，2025年8⽉29⽇ 2025年8⽉29⽇ - ISW出版社 下载 PDF 本·雷扎伊、艾弗⾥·博伦斯、卡罗琳·摩尔曼、帕克·亨佩尔、亨利·詹克斯、安迪·帕⾥和安妮卡·⽢泽维尔 德 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬ （CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美 府允许国际原⼦能机构（ IAEA）检查员返回伊朗。议员们声称 ，该决定违反了议会6⽉25⽇通过的法 律。[7] 国际原⼦能机构（ IAEA）检查员于8⽉27⽇返回伊朗 ，监督布什尔核电站的燃料更换⼯作。 国际 原⼦能机构（ IAEA）检查员⽆法进⼊纳坦兹或福尔多等伊朗其他核设施。 伊朗呼吁联合国安理会批准⼀项俄中决议草案 ，将第 2231 号决议和《联合全⾯⾏动计划》⾄少延⻓⾄ 2026 年 4 ⽉ 18 ⽇ 。[8]快速恢复制裁机制⽬前定于 安全部队的袭击频率。[16] 伊拉克 8 ⽉ 28 ⽇ ，伊拉克国家情报局局⻓哈⽶德·沙特⾥在⼤⻢⼠⾰与叙利亚总统艾哈迈德·沙雷讨论了反恐、 边境安全和双边关系等问题。[17] 据报道 ，沙特⾥⾪属于伊朗⽀持的巴德尔组织。[18] 库尔德媒体报道 称 ，沙特⾥和沙雷还讨论了修复基尔库克-巴尼亚斯原油管道的问题。[19] 2010 年 ，该管道在针对伊拉 克和叙利亚伊斯兰国 (ISIS) 的反恐⾏动中遭到破坏

30 个师调往太平洋地区。这一牵制直接为美国在中途岛和瓜 达尔卡纳尔岛的胜利创造了条件。” 3. 文明延续的精神丰碑 让我们回想那些在重庆遭受轰炸后仍坚守讲坛的大学 教授、坚守上海四航仓库的 800 名英勇捍卫者，以及奋战在 缅甸丛林的中国远征军——正是他们塑造了超越单纯军事 对抗的文明抵抗模式。英国学者拉纳·米特（Rana Mitter） 在其著作《中国:被遗忘的盟友》中写道: 征。在麦卡锡主义影响下，包括《时代》杂志在内的报道甚 至将台儿庄的胜利改称为“美国军事顾问指导的胜利”。这 种叙事上的分割服务于政治目的，同时削弱了新中国的国际 地位。 2.西方中心主义的认知框架 在黑格尔“世界历史从东向西”的观念下，二战被简化 为“D 日—阿登战役—柏林沦陷”的线性叙事。哈佛二战研 究中心 85%的文献都集中在欧洲战场上，学术资源的不平等 分配导致公众理解的结构性偏差。 3.话语霸权的维系机制

伊朗最新消息，2025年8⽉21⽇ 2025年8⽉21⽇ - ISW出版社 尼达尔·莫⾥森、本·施⽶达、艾弗⾥·博伦斯、凯瑟琳·威尔斯、本·雷扎伊、阿德姆·法塔和布莱恩·卡特 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬（CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美国军队和利益的活动。CTP-ISW每⽇发布《伊朗最新 ⽇的议会会议中退场，抗议宣读该法。[10] ⼀名什叶派协调框架议员于 8 ⽉ 18 ⽇告诉伊拉克媒体，已 有 100 多名议员签署请愿书，要求在下届议会会议上对该法进⾏投票，但他补充说，没有逊尼派或库尔 德议员签署请愿书。[11] 这些议员的选票以及他们所代表的伊拉克选⺠的⽀持对于该法的通过⾄关重 要。 法亚德试图将PMF描绘成⼀个负责任的⾏为体，以维护其免受批评。他指出，《⼈⺠动员管理局法》将 铀库存⽬前仍存放在⼀个 或多个未指明的地点，伊朗获取这些库存的途径尚不明确。 伊朗8 ⽉ 2 ⽇，伊朗最⾼国家安全委员会秘书阿⾥·拉⾥贾尼和外交部副部⻓⻢吉德·塔赫特·拉万奇在德⿊兰 与瑞⼠联邦外交部国际安全司司⻓加布⾥埃尔·吕兴格⼤使讨论了伊朗核问题。[35] 由于美国在伊朗没 有设⽴外交机构，瑞⼠传统上为伊朗和美国之间的外交沟通提供便利。[36] ⼀位未透露姓名的美国官员 驳斥了真主党媒体

容。 成为会员 ⻢尔代夫位于连接中东和亚洲的重要印度洋航道的交汇处，已成为印太战略竞争中⼀个看似意想不到却 ⽇益重要的⽴⾜点。尽管⼈⼝不⾜60万，海军⼒量有限，但其优越的地理位置、雄⼼勃勃的经济战略和 灵活的外交策略使其成为⼤国的宝贵合作伙伴。⻢累正试图通过争取投资、建⽴多元化伙伴关系和提升 其区域影响⼒来积极塑造其战略环境。对于中国、印度、美国等国家⽽⾔，进⼊⻢尔代夫领⼟或与其领 导 进国家利益。⻢尔代夫就体现了这些国家如何通过与地区⼤国以有利的交易条件进⾏接触来维护⾃⾝利 益。这与其他战略效率较低的⼩岛国形成了鲜明对⽐。例如，所罗⻔群岛在2022年与中国签署了⼀项 备受争议的安全协议后，⾯临着强烈的反对和国内抗议，批评⼈⼠认为，该协议可能使中国军队能够进 ⼊这些岛屿。由此引发的国内动荡以及与澳⼤利亚和美国关系的恶化，表明了与单⼀⼤国结盟的⻛险。 相⽐之下，⻢尔代夫成功地通 不鲜。然⽽，⻢累的新兴成功源于其能够利 ⼩国⼤利益：⻢尔代夫与 印度洋战略竞争 安德烈亚·马尔吉 2025年7⽉14⽇⽤竞争优势，同时避免对任何⼀个⼤国过度承诺。 成为会员 北京的海上丝绸之路：战略深度还是债务陷阱？ ⻢尔代夫已成为中国海上丝绸之路的关键⼀环。海上丝绸之路是更⼴泛的“⼀带⼀路”倡议的⼀部分，过 去⼗年来中国对⻢尔代夫的投资不断加速。其中最突出的项⽬是西纳⻢累⼤桥，也被称为中⻢友谊⼤

日，普京总统与到访的白俄罗斯总统卢卡申科会晤后，宣布“榛 树”导弹首套量产型已交付部队，两国还谈及在白俄罗斯部署该导弹综合设施等相关内容。 环球网：援引俄罗斯卫星通讯社的报道，俄罗斯联邦委员会主席马特维延科表示，整个 西方都注意到了“榛树”导弹以及普京总统发表的声明，并接收到了相关信号。 红星新闻：参考消息网援引塔斯社报道，普京在与国防部领导层召开会议时称，“榛树” 高超音速导弹系统试射成功，根据试射结果，该武器将开始量产。 点。 普京宣布“榛树”导弹量产，国际舆论瞬间炸了锅。欧洲各国尤为紧张，英国《卫报》、 德国《图片报》等媒体纷纷用大篇幅报道，渲染这一消息带来的威胁，波兰总理甚至连夜开 会商讨对策。北约秘书长斯托尔滕贝格公开承认，俄罗斯的高超音速武器技术已进入战略临 界点，欧洲防空体系面临数十年来最严峻的挑战。美国智库也发出报告警示，“榛树”导弹 让欧洲防空体系压力倍增。 国外媒体报道，“榛树”导弹从外形上看

Bangladesh）、巴基斯坦网络部队（PAK CYBER TEAM）、 Indo Hacks Sec、Cyber Group HOAX 1337、RipperSe 等对 印发动网络攻击。印马哈拉施特拉邦网络部门透露，已确认 多个APT组织对印关键基础设施网站发动超150万次网络攻 击，但只有 150 次攻击成功。同时，印度网络力量（Indian Cyber Force）、印度加密劫持者（Cryptojackers 法门户网站。尽管行动经过精心策划，但受攻击网站宕机时 间大多不超过 5 分钟，未造成重大或持续性影响。亲巴黑客 组织的 P@kistanCyberForce 账号频繁发布未经证实的攻击声 明，如攻击了马诺哈尔·帕里卡尔国防研究与分析学院 （idsa.in）、装甲车 Nigam 有限公司（avnl.co.in）、退伍军 人医疗网站（echs-pcmdb.sourceinfosys.com）、ECHS 医疗 个印教育和医疗行业网站发起攻击，然而这些网 站仍在运行。SYLHET GANG-SG 和 DieNet 称从印国家信 息中心（NIC）窃取超 247GB 的数据，然而都是公开营销内 容和媒体文件。巴基斯坦网络部队声称，从马诺哈尔·帕里 卡国防分析研究所（MP-IDSA）和军事工程服务部门窃取 1600 名用户的 10GB 数据，MP-IDSA 予以否认。网络团队HOAX1337（Cyber Group HOAX1337）和国家网络小组

全部否认，反而编造印军全胜的反事实舆论，并且拿不出任何获胜的事实证据。 新闻链接：2025 年 7 月 30 日，印度总理莫迪在议会特别会议上，宣称印度防空系统 在 5 月 9 日的印度“辛多尔”作战行动中，成功挫败了巴基斯坦发射的 1000 架无人机和导 弹进攻，并称取得了“史无前例”的胜利；而印度防长辛格，更是将反对党的质疑，化作 了展示印度军事实力的舞台，并口吐“敌人的阴谋被化为泡影”，好像瞬间点燃了印度民 转移到了印军“无敌”的 虚假形象上。 反事实宏大叙事而无中生有控舆论。与莫迪的“宏大叙事”“现场作秀”相比，防长辛 格在议会中的表演堪称史诗级的成功诡辩案例。7 月 28 日，辛格在通报“辛杜尔”行动中 无边界的编故事，说印度对巴控克什米尔及巴基斯坦境内 9 个恐怖分子营地实施了精准打 击。辛格更绝的的反事实舆论是，直接把讨论的失败漏洞追责反而引向了其反面的战果炫耀： 辛格先是谴责反对党“不

月，加勒比海的紧张局势骤然升级。美军的 F-35 战斗机、核潜艇与导弹驱逐舰在委内瑞拉近海集结，构 成强大的军事威慑。特朗普称，此行动为打击跨国贩毒集团 所必需，而委内瑞拉总统马杜罗则称之为对其主权的“全面 侵略”。 这一事件不仅是美委两国长期敌对关系的延续，而且是 特朗普第二任期内美国全球战略的一次关键展示。它标志着 一种危险的发展方向：美国正在系统性地降低使用武力的门 槛，将军事 槛，将军事干预常态化，并视其为解决国内政治困境与重塑 国际秩序的重要工具。从五角大楼“战争部”名号的回归， 到将对外军事行动与国内议题强行捆绑，特朗普政府正在构建一种新的执政逻辑——通过制造外部冲突来转移内部矛 盾，以单边主义的强硬姿态应对一个日益多极化的世界。 本文以美委冲突为切入点，尝试分析这一战略转向的内 在动因、战术表现及其对全球稳定构成的深远影响。分析表 明，世界正进入一个不确定性急剧增加的时代，传统的安全 威慑与外交规则正在接受更具进攻性、更不可预测的强权政 治的冲击。 一、“战争部”回归，蓄意降低军事干预的门槛 理解当前美国对外政策的核心，必须从一个看似微小却 意义深远的符号性事件入手。2025 年 9 月 5 日，特朗普总统 签署行政令，允许国防部在官方场合使用“战争部”作为其 次级称谓。这一举动不是文字游戏，而是美国国家安全理念 从防御向进攻与防御兼备的一种暗示。“战争部”的名称，本身就蕴含着一种主动性和侵略性，