达到美国的 65%，否认中国的历 史贡献成为剥夺其道德合法性的关键策略。以《经济学人》 2020 年二战纪念特刊为例，其中仅有 0.3%的篇幅涉及中国 抗战，这种选择性的遗忘清楚揭示了背后的话语竞争与权力 博弈。 五、在历史的坐标中寻求正义 当南京民间抗日战争博物馆的铜钟与诺曼底登陆纪念 馆的盟军旗帜一同响起时，人们终于有机会重建二战记忆的 完整地图。重新评估中国的贡献不仅是历史正义的回归，也

年，美日宣布对《日美安保条约》进行“60 余年来最大 规模的升级”，将美日关系从“美主日从”的防御性同盟升级为“攻 守兼备”的军事同盟。 日本政府还通过驻外大使馆等外交渠道，游说欧亚各国不要出席中国抗战胜利 80 周年纪念活动。这种相互利用的共生关系 在当今国际政治中愈发明显。 四、中国自信面对现实 西方主要国家缺席，中国表现出相当的从容和淡定。外交部 发言人在回应相关提问时表示，“我们会适时发布消息”，这种不

的战损对比，形势完全一边倒，巴取得了完胜。伊斯兰合作组织（OIC）47 个成员国集体也发声支持巴，而印仅获美、 日等 5 国模糊表态。同时，巴国内媒体也保持低调报道，停 火后巴方举办冲突结束的“纪念日”活动，主题为“成功击 退印度入侵”，避免了“战胜”等表述，尽量避免挑动民众 对印度的仇恨。不过，巴民众中也存在生存焦虑，社交媒体 上“我们是否在为军方的虚荣心买单？”话题阅读量突破 1 亿次，直言