最终，他们选择了最省力的做法——装作没看见。这种缺席 无关历史正义，而是现实政治的计算结果。 三、西方与日本的共生关系 西方国家特别是美国，长期以来将日本视为西方阵营的重要 成员。当然日本虽身处标准的东半球，但自己也是不把自己作为 “东方”国家来看待的。近年来，美国更将日本当作推行所谓“印 太战略”、介入地区事务的马前蹄。 美国通过多种方式为日本军事“全面松绑”。2014 年，美国 鼓励并支持安倍政府解禁集体自卫权，使自卫队突破“专守防卫” 急不躁的态度本身就是一种实力的体现。 与前几次大型活动相比，中国这次的心态明显更加成熟。不 再刻意追求参与国家的数量，而是更加注重参与的质量和意义。 退一万步讲，即使不邀请外国领导人参加，我们自己同样也要轰 轰烈烈地搞一场大阅兵，体现出一个大国应有的气度和风范。 当今的中国已经有了高度自信，没有，也不应该再有类似的 “玻璃心”。西方过去、现在，将来会在一切于我有利的政治性议 题上与我

中国海洋安全形势观察 ——一个门外汉的一点思考 中国周边安全的最大挑战来自海洋，中国在以后的发展战略中必须将海洋利 益放在关键的地位，只有当中国能够捍卫自己的海洋权益，威行海上，周边各国 无一敢窥私，中国海上安全才能有保障，中国的周边安全才能有保障。 当今中国周边冲突最为激烈的一在钓鱼岛，二在南海。日本人最近在嚣张的 上演全民出钱购买钓鱼岛的丑剧，而菲律宾则在自认为有美国撑腰的纸老虎皮下 年<<联合国海洋公约>>颁布,中国甚至不加思 索的便在公约上签了字,从此潘多拉的盒子打开,越南等国依仗着联合国海洋公约 开始争夺南海,争夺所谓的专属经济区。而中国呢，一方面批准了海洋公约，一 方面又坚持着自己的南海主权，这种搬起石头砸自己的脚的行为真是让人无话可 说。而美国，这个传统海权国家，在联合国海洋公约法上则表现了十分谨慎的态 度。至今国内仍在争论着联合国海洋公约对美国海洋利益是利大还是弊大的问 题，国会至 了解，你又如何说南海是中国的领土?然而当前我国海洋探测等技术与发达国家 差距还很大。各大院校开设的海洋专业很不够，人才培养不到位。而且中国大河 文明下集权化集体化的科研形式对海洋科学研究很不利。《阿凡达》导演卡梅隆 靠着自己几个人小公司研制的潜水器冒着巨大风险下潜 10898 米，而中国以国家 名义搞的蛟龙号也就深潜 7000 米。其实我们在这里依然看到了大河文明与海洋 文明的巨大差异。中国的政治文化体制的本质依然没有改变，依然是集体主义式

务能力仍有局限。即便军费开支增加，欧洲在后勤支援、战 备水平、高端武器生产和情报体系上，仍难以摆脱对美国依 赖。 乌克兰的处境充满无奈。在争取欧洲支持的同时，它不 得不接受一个残酷现实：这场冲突的最终走向，或许由不得 乌克兰自己决定——华盛顿、莫斯科，甚至某场遥远的高层 会谈，都可能成为决定其命运的关键场合。 三、欧洲防务自主：理想与现实的鸿沟 “战略自主”近年来频频出现在欧洲政坛，但现实却远不 如口号。未来五到十年，欧洲在结构上仍将依赖美国和北约 美俄关系的一个转折。如果未来这一进程最终推动乌克兰问 题和平解决，也将开启全球政治的新局——这个新局不仅关 乎谁控制领土，更关乎谁的规则和规范占据主导。对中国来 说，这次美俄首脑峰会传递了明确信号。作为大国，中国必 须坚持自己的原则，保持战略定力，在不断变化的竞争中按 自身条件追求利益。 在这个地缘政治棋盘不断被重新布置的世界里，影响力 不属于那些对每一步棋都做出反应的人，而是属于那些下长 棋的人——耐心、深谋远虑，并着眼于持久的影响力。

推动并进入部门审议。 这份看似抽象的战略草案，并非停留在文件层面的文字 修辞。它正在以一种低调而实质的方式，改变着美军与白宫 的行动逻辑——美国的地缘焦点，正在从遥远的亚太与欧陆 战线，悄然回收至自己的“后院”。特朗普政府正以近岸安 全取代远端对抗，通过兵力回流、经济胁压与港口干预重塑 美国在西半球的主导布局。国内层面，国民警卫队被调用于移民与治安任务，美墨 边境大规模军事化管理扩大，军方在执法中的角色明显上升。 至本土与西半球任务，以减轻海外承诺负担。 国防战略既是意志的显现，也是资源的分配标准。美国 的国防战略历来是全球安全架构中的关键组成部分，其方向 和内容直接影响着世界各国的安全政策和军事布局，不仅关 乎美国如何定位自己在全球领导中的角色，同样决定着其在 未来十年内的军事、外交及经济优先事项。因此，这一草案 的修改不仅具有深远的国内政治意义，也将在全球范围内引 发广泛关注。 一、白宫忽然调转车头，原因为何？

越来越多的人转向同情大量伤亡的巴勒斯坦民众，外界对以 色列军事行动的支持逐渐减弱。这背后也是认知战在起作用， 相关各方利用冲突图像和视频以及战争苦难来影响甚至引 领国际舆论。双方都大量发布利己信息，试图把自己塑造为 正义的一方。例如，以色列利用媒体策略来赢得同情，强调 其类似“9·11”恐袭的受害者，并证明以军报复的合理性； 哈马斯则渲染平民伤亡和人道主义灾难。以色列采取一系列 宣传策略：强调哈马斯

分证据，而是使用模糊和笼统词汇，缺乏时间、地点、击落 方式等细节证据。同时，印严格管控国内舆论，没有印媒体 和自媒体能够真实报道冲突态势，还要求社交媒体对印网民 屏蔽外界信息，以至于大部分印度人都以为自己赢麻了。伴 随捷报口水战，印巴之间的社交媒体操纵、虚假信息传播、 国际媒体发声等行动接踵而来。 *社交媒体操控：舆论角力的前沿阵地。“4·22”袭击 事件发生后，巴方的社交媒体场风云翻涌。4 责印跨境打击 侵犯主权、危及南亚稳定，呼吁国际社会介入调停。巴常驻 联合国代表艾哈迈德提议由中俄牵头成立国际调查组核查 事件真相，试图打破印度单方面叙事的垄断。巴方借助友好 国家和国际媒体为自己发声，并充分用好国外独立调查媒体。 法国 24 电视台“真相或假象”栏目曝光印国内宣传中使用 AI 照片消息后，巴官员和媒体迅速转发报道，质疑印政府和 媒体拼接造假来煽动反巴情绪，试图削弱印方的道义可信度。

安全”与“非传统安全”领域的威 胁与挑战。 所谓“传统安全威胁”是指国家的政治安全和国家的军事安全受到威胁。自国 家产生以来，国家的最大财富是人口与领土，国家安全系统所捍卫的最大利益是 保证自己的国民与领土不受外来侵犯。传统安全观是一种国家安全至上、政治与军事安全为主、以武力或战争方式解决国家间矛盾和冲突的安全观念。 而“非传统安全威胁”是与传统安全威胁相对而言的，包括恐怖主义、贫困、