在国内政治层面，意识形态与党内派系的重构使战略回 流从边缘观点逐渐成为政策主流。特朗普政府内部“美国优 先”与“有限承诺”的思潮回升，持相关立场者在新一轮战 略起草与人事安排中占据关键角色，推动“向盟友转移安全 责任、收缩远端驻军”的理念制度化。 与此同时，国内政治生态呈现断裂态势：一方是主张对 华强硬与技术竞争的鹰派压力，另一方是呼吁“收回资源、 聚焦内部”的民粹与现实主义势力。这一结构使战略选择在 与政治 精英倾向于回避海外承诺，强调国内正常化与复苏，在外交 上采取更为审慎乃至回避的姿态。这一时期的经验显示，内 向化多在财政社会压力与对外战争创伤并存时出现，但通常 不意味着全面退出全球责任，而更多表现为选择性回缩与制 度延续并存的混合形态。 从理论角度看，该动向也符合两类经典解释的逻辑：霸 权稳定论指出，当主导国认为提供公共产品成本过高时，往 往出现供给收缩；权力转移理论则认为，若新兴强国快速逼

76%的地面部队，目前这 个数字已经沦为教科书上的一个脚注。当西方媒体不断重复 “决定性的 D 日”和“原子弹的终结”的叙述时，全球南方 国家正发起一场运动，主张对历史话语权的掌控。作为饱受 殖民创伤的文明，中国有责任也有能力打破这种认识上的垄 断，因为捍卫第二次世界大战的真相，本质上是对后殖民时 期国际秩序公正性的一种根本性追问。三、血与铁的长城：中国战场重塑二战格局 1937 年卢沟桥的枪声标志着人类历史上最残酷的地面

的内部团结。 面对变局，欧洲或将打出“中国牌”寻求战略平衡。通过深化与中国在新能源、经贸等领域的合作，欧洲试图摆脱对 美俄的双重依赖。这一调整趋势正在重塑大国关系格局：美 国推动欧洲承担更多防务责任，欧洲加速推进能源自主，俄 罗斯力图重返欧洲事务，而中国则凭借合作空间提升自身的 全球影响力。 从更广阔的地缘视角来看，美俄关系、中美博弈与欧洲 定位已形成联动效应。俄罗斯的影响力半径仍集中在欧陆，

只构成“即时且紧迫的威胁”，其行动涉嫌违反国际法中的“比 例原则”与“必要性原则”。 （二）国际道义的双重标准与信任危机 美国以“反毒”为名实施军事打击，却长期忽视自身作为全球最大毒品消费市场的责任。联合国毒品和犯罪问题办公室数据 显示，美国消费了全球 60%以上的非法毒品，但其国内禁毒政 策失效，反而将矛盾转嫁至拉美国家。此外，美国在行动中多次 误击平民船只，如 2025 年 9 月击沉的“贩毒船”被证实载有

Recorded Future 揭示了印巴网络舆论战 的运作模式，87%的争议话题由新注册账号发起，其中 63% 使用深度伪造技术。《巴基斯坦今日报》指控印度利用社交 媒体诬陷其对袭击事件负有责任。印度派出的 7 支“全球宣 讲团”都配备了 AI 内容工厂服务，能够批量生产多语种短 视频。巴方反制手段也不弱，大学生自发组建“真相猎人” 联盟，通过区块链技术对印方发布的战场照片溯源取证，仅 和 Boom 等印事实核查机构也做出努力，但碎片化 核查方式难以应对海量虚假信息。日内瓦裁军谈判会议已紧 急将“算法武器化”纳入议程——当社交平台的推荐算法可 能导致地区局势升温时，科技公司的责任边界究竟在哪里？ 可以说，虚假信息已成为现代战争中频繁动用的武器，通过 伪造战果、篡改事实来影响国内民意和国际舆论。 *国际场合发声：争夺道义制高点。印巴双方深知国际 媒体的重要性，把认知战场延伸到全球媒体和外交空间，力

多名议员签署请愿书，要求在下届议会会议上对该法进⾏投票，但他补充说，没有逊尼派或库尔 德议员签署请愿书。[11] 这些议员的选票以及他们所代表的伊拉克选⺠的⽀持对于该法的通过⾄关重 要。 法亚德试图将PMF描绘成⼀个负责任的⾏为体，以维护其免受批评。他指出，《⼈⺠动员管理局法》将 加强PMC与未指明的武装团体之间的分离，这些团体指的是在PMF之外活动的、受伊朗⽀持的伊拉克⺠ 兵组织。[12] PMC正式负责确保P