斗了近百年的标榜自由民主的资本主义，很大程度上便是因为中国集权、封闭、 蔑视个体的文化惯性对民主自由的抗拒，而社会主义则以其集体主义与专政体制 迎合了中国的传统。 经历近代的战火，中国并没有意识到海洋的战略地位。这很大程度上由于冷 战时期中国与外界的隔绝降低了对海洋战略的经济需求。按理当时海洋战略的军事需求应该是很强的，尤其面对台湾、面对美国的海上力量，但是相对较少的海 上冲突却降低这种需要，再经历过文革的冲击，中国海军发展并不见迅速，海洋 ，宣称 其为越南领土。最后中越在北部湾划界谈判中，竟然将该岛划归越南，原因是这 一方面是因为越南实际统治这个岛已愈 30 年，上面居民全部是越南人，另一方 面也是为了换取越南在其他方面的妥协。我想这真是让人无话可说，目测中国并 不拿一个小岛当回事，是随便出租，租出去又不想花心思要回来，最后白白将岛 拱手相让。这算什么呢?还有 1994 年<<联合国海洋公约>>颁布,中国甚至不加思 索的便在公约上签了字 度。至今国内仍在争论着联合国海洋公约对美国海洋利益是利大还是弊大的问 题，国会至今也没有批准公约。从此可见，美国人的海洋意识是相当强烈的，反 观中国，海洋意识则弱得多。记得我们小时候记得滚瓜烂熟的中国领土 960 万平 方公里，这其实并不包括海洋领土啊，我们完全没有海洋领土的意识，300 多万 平方公里的海洋领土被我们漠然忽视，这种从小开始的领土教育真的是很让人担 忧。 前面说过，中华民族本身就是轻视海洋的，相比与部分中央高层的薄弱海洋

美国总统特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的会晤中提出： “如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是也可以不举行 选举？”此言一出，舆论哗然。 与此同时，特朗普政府计划将美国国防部改回“战争部”，这 项更名可能会在“未来一周左右”完成。他宣称：“当我们赢得第 一次世界大战和第二次世界大战时，它被称为战争部。对我来说， 它确实就是战争部。” 一、从“国防”到“战争”不仅仅是名字的更改 特 选举程序的漠视。当泽连斯基解释因战争状态无法举行选举时， 特朗普反问：“如果三年半后美国也与某个国家开战，那是不是 也可以不举行选举？” 值得注意的是，三年半正是特朗普本届任期的结束时间。这 种“战争避选论”本质上是权力欲望与宪政框架之间的冲突。 这种表态与 2020 年大选后其拒绝承认败选、煽动“停止偷窃” 运动的行径一脉相承，构成对民主制度根基的持续侵蚀。从历史 维度看，美国 他已经调派国民警卫队负责华盛顿特区的治安整治，并威胁称， 若民主党籍市长继续发布“错误的”犯罪数据，联邦政府将全面介 入华盛顿的治理。 更令人担忧的是，国防部长赫格塞思签署授权命令，允许国 民警卫队士兵在必要情况下携带武器。这意味着原本保护国民的 武装力量，可能被用来对付美国人民。 在国际上，特朗普已悄然签署了一项指令，允许五角大楼对 拉丁美洲的贩毒集团采取军事行动，包括对墨西哥和委内瑞拉等 国的军事干预。美国在加勒比海域部署了三艘战舰，搭载了约

领导、包括国防部⻓在内的部⻓会议批准了该法律，并于2025年2⽉将其提交议会，这意味着国防部参 与其中。[5] 法亚德还声称，围绕《⼈⺠动员管理局法》的政治争论并⾮关乎该法律的“实质”，⽽是关乎 他的领导地位。[6] 这项法律将使法亚德作为⼈⺠动员管理局（PMC）负责⼈的地位提升⾄新成⽴的⼈ ⺠动员管理局的内阁级职位，这⽆疑在⼀定程度上解释了法亚德对该法律的⽀持。[7] 法亚德接受采访之际， 法亚德接受采访之际，美国正对伊拉克政府施加政治和经济压⼒，要求其遏制伊朗在伊拉克 的影响⼒， 这引发了有关⼈⺠动员组织未来及可能解散该组织的争论。[8] 美国国务院发⾔⼈于 8 ⽉ 12 ⽇证实，美 国反对《⼈⺠动员管理局法》。[9] 该法还⾯临伊拉克国内逊尼派和库尔德议员的反对，他们在 7 ⽉ 16 ⽇的议会会议中退场，抗议宣读该法。[10] ⼀名什叶派协调框架议员于 8 ⽉ 18 ⽇告诉伊拉克媒体，已 有 兵组织。[12] PMC正式负责确保PMF内的⺠兵组织服从伊拉克联邦政府，但未能执⾏这⼀要求。法亚德 补充说，PMF保持着“⾼度纪律”，这是错误的。[13] ⼀些PMF组织在没有任何政府指挥系统命令的情况 下发动了袭击。[14] PMF内部的⺠兵组织明确拒绝接受伊拉克政府的监督。[15] 法亚德还表⽰，PMF 没有“对任何⼀⽅怀有敌意”，这忽视了 PMF 内部⺠兵对驻伊拉克和叙利亚美军发 动的袭击，以及 PMF

2018 年任职期间，由于印度被指责越权，⻢尔代夫与印度的关系恶化，这种情绪在 2024 年总统穆罕默德·穆伊祖重启“印度退出”运动后再次浮现。批评⼈⼠抓 住89 名印度⼈员操作⻢尔代夫赠送的多尼尔⻜机这⼀事实，认为这是主权受到侵犯的证据。 2024年1⽉，紧张局势进⼀步升级。⻢尔代夫官员在社交媒体上发布针对印度总理纳伦德拉·莫迪的贬损 性帖⼦，引发了印度⺠众的愤怒。随后，抵制⻢尔代夫旅游的呼声四起，印度媒体和政界⼈⼠纷纷将印 总体⽽⾔，印度仍然是⻢尔代夫的重要合作伙伴，尽管存在周期性的外交摩擦，但两国关系依然强劲。 许多⻢尔代夫⼈仍然对两国关系中明显的不对称表⽰不安。然⽽，⻢累能够在处理这些国内敏感问题的 同时稳定与印度的关系，这体现了其更⼴泛的多边结盟战略的⼀个⽅⾯，即与主要⼤国接触，但⼜不显 得受制于任何⼀个单⼀⾏为体。 华盛顿的⾜迹：静默的⼒量，持久的存在 与印度和中国不同，美国采取了低调但具有战略重要性的策略。2020年，华盛顿与⻢累签署了《国防 与安全关系框架》，这是两国之间第⼀份正式军事协议。在此⾥程碑之后，美国在⻢尔代夫开设了第⼀ 个⼤使馆，⻢尔代夫驻华盛顿⼤使馆也于2023年正式恢复，标志着两国机构关系的深化。 ⾼层外交加强了这⼀关系。2023 年 11 ⽉，拜登总统派⾼级官员出席穆伊祖总统的就职典礼。2024 年 6 ⽉，国务卿安东尼·布林肯在华盛顿接待了⻢尔代夫外交部⻓穆萨·扎⽶尔，公开重申对海上安全、经 济复原⼒以

同时认识到，中国通过英勇而坚定不移的抗击日本，成为确 保盟军胜利的基石。 二、掩盖的历史：从全球南方重构二战叙事 第二次世界大战的残酷性使中国军民的伤亡总数超过 3500 万，中国战场有效牵制了日本 76%的地面部队，目前这 个数字已经沦为教科书上的一个脚注。当西方媒体不断重复 “决定性的 D 日”和“原子弹的终结”的叙述时，全球南方 国家正发起一场运动，主张对历史话语权的掌控。作为饱受 殖民创伤的文明，中国有责任也有能力打破这种认识上的垄 年后，西方学术界故意淡化民族主义力量与共产主 义武装团体的联合贡献，将中国的抗战简化为意识形态的象 征。在麦卡锡主义影响下，包括《时代》杂志在内的报道甚 至将台儿庄的胜利改称为“美国军事顾问指导的胜利”。这 种叙事上的分割服务于政治目的，同时削弱了新中国的国际 地位。 2.西方中心主义的认知框架 在黑格尔“世界历史从东向西”的观念下，二战被简化 为“D 日—阿登战役—柏林沦陷”的线性叙事。哈佛二战研

二道贩子，不够专业，还喜欢来回传话，导致甲方的真正需 求不能释放，导致丙方的利润不能最大化。我有时候想不明 白为什么甲方还要用这些中间商。 微博大 V“苍南言”：火箭军倒查九年揪出采购掮客，这力度简直太赞了！军队采购容不得半点沙子。依据相关规定， 评审错误造成不良影响的会被禁止参与，情节严重的就终身 禁止。围标央企浮出水面，采购掮客被揪，这一系列操作能 净化军队采购环境，让每一分钱都花在刀刃上，为火箭军点

轰烈烈地搞一场大阅兵，体现出一个大国应有的气度和风范。 当今的中国已经有了高度自信，没有，也不应该再有类似的 “玻璃心”。西方过去、现在，将来会在一切于我有利的政治性议 题上与我们不同调，这我们需要正视、承认，不要回避，更要习 惯。 所以，所谓西方主要国家不来参加九三阅兵，有什么大不了 的呢？这个问题不重要。

是侵略者”的故事，而谎言和虚假信息发挥着关键和持续的作用。 同样，2012 年、2014 年的巴以冲突也是伴随战争进程， 越来越多的人转向同情大量伤亡的巴勒斯坦民众，外界对以 色列军事行动的支持逐渐减弱。这背后也是认知战在起作用， 相关各方利用冲突图像和视频以及战争苦难来影响甚至引 领国际舆论。双方都大量发布利己信息，试图把自己塑造为 正义的一方。例如，以色列利用媒体策略来赢得同情，强调 其类似

在战机是否被击落等问题上顾左右而言他。不过，在印巴宣 布停火后，印也宣布取得“胜利”，并举行为期 10 天的庆 祝活动，试图通过将军事行动与传统节日捆绑来节日化冲突 叙事来调控社会情绪。巴《黎明报》评论称，新德里正将这 场阿扎迪 Ka Amrit Mahotsav”（自由之液的庆典）狂欢转 化为“威慑工具包”。从 5 月 22 日开始，印媒体集中报道 “胜利”战果，印《新德里电视台》称击落巴 8 架 F16 战机 与巴国防部长说 法一致，即袭击是一次“假旗行动”。中国网红“豪哥哥” 上传改编自印度歌曲《Tunak Tunak Tun》的新歌《刚买的 飞机》，出现“刚买的飞机被打啦”“90 亿全部白花”“这 次丢人丢大啦”“破飞机，还没出国就散架”等恶搞歌词。 CNN 报道，神曲热度节节攀升，三天内被翻译为英语、土耳 其语等多个版本，在 TikTok 等平台播放量破亿。不少外国 网民模仿翻唱甚至二次创作。X 志报道称，冲突开始后，印媒播报印对巴港口发动“毁灭性 打击”、巴部分省区“宣布独立”等不实信息，这些消息迎 合了印国内印度教民族主义者的期待。印度军方通过剪辑视 频，将巴方无人机残骸渲染为“击落巴军 F-16”的证据。这 些虚假信息虽然最终被戳穿，但有的最初以悲情基调反复播 出时，已成功点燃印民众的愤怒情绪。同时，社交媒体上出 现一段巴方乔杜里中将的视频，他在视频中承认巴方损失两 架 JF-17 战斗机。该视频是深度伪造的，实际拍摄于

应如何应对欧洲三国启动“快速恢复”机制的决定存在分 歧。伊朗外交部⻓阿巴斯·阿拉格奇于8⽉29⽇致信欧盟 ，表⽰伊朗“仍然致⼒于”外交途径 ，并愿意恢复 谈判以达成“公正、平衡”的协议。[6] 这—声明与由三部分组成的法案形成鲜明对⽐ ，该法案将暂停伊朗 与美国和欧洲三国之间的所有谈判。议会和⾏政部⻔的观点出现分歧之前 ，强硬派议员最近批评伊朗政 府允许国际原⼦能机构（ IAEA）检查员返回伊朗。议员们声称 欧洲三国提出延⻓快速恢复制裁期限 ，条件是伊朗恢复与国际原⼦能机构的全⾯合作、恢复与美国的谈 判 ，并交代其 60% 浓缩铀库存。[11]俄中决议 似乎没有包括这些条件 ，⽽只是敦促各⽅恢复谈判 ，这 使得该决议⽐欧洲三国的提议对伊朗有利得多。[12]据报道 ，俄中决议还禁⽌欧洲三国在六个⽉的延⻓ 期内重新对伊朗实施联合国安理会制裁。 关键要点 · 伊朗对欧洲三国启动快速恢复制裁机制的回应 确保获得军事和经济⽀持。[59] 世界银⾏在 2025 年 3 ⽉估计 ，黎巴嫩将需要⼤约 110 亿美元来解决 2024 年底以⾊列与真主党冲突后的重建和恢复需求。[60] 黎巴嫩武装部队历来⾯临资源短缺 ，这削弱 了其成功对抗真主党的能⼒ 。[61]据报道 ，西⽅和阿拉伯国家政府表⽰ ，—旦黎巴嫩采取“具体步骤”解除 真主党的武装 ，他们将向其提供财政⽀持。[62] 美国的提议指出 ，黎巴嫩政府将在 2025