阿拉斯加会议：没有协议，但传递了一个信号 在阿拉斯加举行的美俄首脑会晤，犹如一支精准的地缘 政治温度计，测量着两个核大国关系的冷暖变化。这场时隔 数年的“特普会”发生在俄乌冲突僵持的关键节点，其战略价 值远超表面成果。 美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京周五在美 国阿拉斯加州安克雷奇结束了一场高风险会晤，取得了进展但未达成 协议，2025 年 8 月 15 日 会晤 已进入消耗阶段——经济压力不断加大，制裁持续升级，军 事资源紧张。他认为，暂时搁置与美国的对抗或许能获得宝 贵的喘息之机。 这种“强强联手”的背后，既有国家利益的考量，也不乏 政治人物的私心算计。阿拉斯加会谈释放了一个意味深长的 信号,大国之间的对抗并非不可改变。当核心利益契合时，强 国完全可以抛开盟友，直接与对手握手言和。这对北约和欧 盟不啻为一记当头棒喝——他们自以为牢不可破的联盟关 对。俄罗斯的攻势往往来势汹汹，而中国的崛起虽看似温和， 却在潜移默化中改变着世界格局。阿拉斯加会谈给华盛顿敲 响警钟：必须同时应对这两种截然不同的挑战，而这往往意 味着要在两难之间做出痛苦抉择。二、乌克兰困局：大国竞争时代的战略夹缝 对乌克兰来说，这次会晤造成了一个外交困境。基辅方 面始终寄希望于美国提供的长期安全保障，但阿拉斯加会晤 表明，即便是最坚定的美国支持，也始终基于战略利益而非 道义承诺。

伊朗最新消息，2025年8⽉21⽇ 2025年8⽉21⽇ - ISW出版社 尼达尔·莫⾥森、本·施⽶达、艾弗⾥·博伦斯、凯瑟琳·威尔斯、本·雷扎伊、阿德姆·法塔和布莱恩·卡特 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬（CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美国军队和利益的活动。CTP-ISW每⽇发布《伊朗最新 在伊拉克安全机构内的关键结构，从⽽增强伊朗在伊拉克 政治和安全领域的影 响⼒。[2] PMF 是伊拉克国家安全机构，由许多⺠兵组织组成，其中⼀些⺠兵组织向伊斯兰⾰命卫队 (IRGC) 圣城军指挥官埃斯梅尔·加尼汇报，⽽不是向伊拉克总理穆罕默德·什叶派·苏丹尼汇报。[3] 法亚 德否认伊朗⽀持的伊拉克⺠兵组织参与了该法律的制定，并补充说，在伊拉克国防部的⽀持下，该法律 已制定多年。[4] CTP PMF内部的⺠兵组织明确拒绝接受伊拉克政府的监督。[15] 法亚德还表⽰，PMF 没有“对任何⼀⽅怀有敌意”，这忽视了 PMF 内部⺠兵对驻伊拉克和叙利亚美军发 动的袭击，以及 PMF 旗下⺠兵分⼦试图暗杀伊拉克前总理穆斯塔法·卡迪⽶⼀事。[16] 法亚德表⽰， PMF 为伊拉克⼈提供安全保障，但他忽视了 PMF 在逊尼派地区进⾏宗派清洗的⾏为。[17] 2014 年， 在反伊斯兰国 (ISIS) 战争期间，PMF

伊朗最新消息 ，2025年8⽉29⽇ 2025年8⽉29⽇ - ISW出版社 下载 PDF 本·雷扎伊、艾弗⾥·博伦斯、卡罗琳·摩尔曼、帕克·亨佩尔、亨利·詹克斯、安迪·帕⾥和安妮卡·⽢泽维尔 德 信息截⽌时间：美国东部时间下午 2:00 美国企业研究所（AEI）和战争研究所（ISW）下属的关键威胁项⽬ （CTP）发布了《伊朗最新动态》， 深⼊分析了伊朗及其⽀持的破坏地区稳定、威胁美 的过程需要30天 ，伊朗很可能寻求欧洲三国在这30天期间撤销重新实施制裁的决定。 该法案的出台可能反映出各政权机构对该政权应如何应对欧洲三国启动“快速恢复”机制的决定存在分 歧。伊朗外交部⻓阿巴斯·阿拉格奇于8⽉29⽇致信欧盟 ，表⽰伊朗“仍然致⼒于”外交途径 ，并愿意恢复 谈判以达成“公正、平衡”的协议。[6] 这—声明与由三部分组成的法案形成鲜明对⽐ ，该法案将暂停伊朗 与美国和欧洲三国之 8⽇ 。此前 ，伊朗官员拒绝了欧洲三国提出的将 2025年10⽉快速恢复制裁期限延⻓六个⽉的提议。伊朗 8 ⽉ 29 ⽇ ，伊朗最⾼领袖阿⾥·哈梅内伊驻锡斯坦-俾路⽀省代表阿亚图拉·穆斯塔法·⻢哈⽶会见了伊斯 兰⾰命卫队地⾯部队圣城⾏动基地指挥官哈桑·莫尔塔扎维准将。[13]此次会晤是在伊朗 ⾰命卫队地⾯ 部队于 8 ⽉ 27 ⽇在锡斯坦-俾路⽀省的伊朗沙赫尔、哈什和萨拉万开展反恐⾏动之后举⾏的

表达了他们对被边缘化的担忧。 法国总统马克龙坚持认为，欧洲在谈判中必须占有一席之地， 而德国总理默茨则强调，谈判必须以停火为前提。这些表态反映 了欧洲国家在和平进程中的积极意愿。 特朗普在阿拉斯加与普京会晤后，又立即与泽连斯基会谈， 并透露将马上与普京进行电话交流。这种大国协商的方式，似乎 将欧洲盟友边缘化了。 当前特朗普政府的战争倾向更具特殊性：它发生在全球权力 转移的关键期，发

⻢尔代夫 官员有幸事后吸取斯⾥兰卡的教训。21 世纪的基础设施热潮之后，斯⾥兰卡⽋下了中国的巨额债务。 当科伦坡拖⽋贷款时，它被迫通过债转股将汉班托塔港租给⼀家中国国有企业 99 年。随着⻢尔代夫的 总债务持续上升，以及向中国和印度提供的两笔主要贷款将在未来⼗年到期，对债务困境的担忧并⾮没 有根据。然⽽，⻢尔代夫领导⼈已采取⼀些经过深思熟虑的措施，以避免重蹈斯⾥兰卡的覆辙，包括推 ⾏双边 、技术官僚主导的外交 部提供⽀持，该外交部与海湾国家、亚洲国家和西⽅国家建⽴了密切联系。这种集中式结构源于其专制统治的历史，使其能够迅速作出外交反应、传递⼀致的信息并管理⻓期关系，⽽这些特质在邻国斯⾥兰 卡等规模较⼤或较为分裂的⺠主国家中往往不具备。这种结构也使⻢累能够根据地缘政治变化迅速调整 策略，例如2024 -2025年与印度的外交关系调整。 然⽽，⾃主权终究有限，尤其是在当前的地缘 鉴于 ⻢尔代夫沉重的外债负担，这些措施可能仍然不够。 随着印太地区⼤国竞争的加剧，⻢尔代夫提供了⼀个有趣的⼩国代理案例。尽管尚未形成普遍的模式， 但⻢尔代夫体现了⼀种新兴趋势，这种趋势在⽑⾥求斯和塞⾆尔等地也可⻅⼀斑：这些⼩岛国正在更加 灵活地应对⼤国竞争。⻢累能否维持这种平衡仍是⼀个悬⽽未决的问题。 成为会员 安德⾥亚·⻢尔吉博⼠是美国国防部区域中⼼丹尼尔·井上亚太安全研究中⼼的教授。她的研究重点是地

治压力最终导致了当地人民对法国的不满，并最终致使法国 撤军。俄罗斯官方部队进驻非洲，可能也将面临这一问题。 据美联社援引消息，非洲军团将更加注重训练当地部队，而 非如同瓦格纳一样大量与当地军队共同作战。这可能是俄罗 斯试图避免造成平民伤亡的一种策略。 其次，普里戈任在 2023 年的兵变，体现了瓦格纳作为 一个利益集团自身的需求与俄罗斯政府官方政策之间的矛 盾。非洲军团作为国防部直属部队则可以更好地贯彻俄罗斯 就应该研究此地区的市场需求，并发现增加收益的方法。瓦 格纳在非洲的行动获得了大量收益，而非洲军团试图继承这 一点。在马里、中非等国，瓦格纳通过对当地矿产的控制获 得了大量收益。非洲军团可能会采用类似的方法直接为俄罗 斯政府赚取利润。 在撒哈拉以南非洲之外，利比亚也是非洲军团的一个可 能的重要合作伙伴。瓦格纳本身就在利比亚进行了大量活动， 2019 年 4 月，瓦格纳的武装人员出现在利比亚，加入叛军将 领哈利法·哈夫塔尔的部队。2020

来营造一种现任政府努力并善于解决问题的假象，从而巩固 执政基础。 首先，特朗普政府巧妙地将委内瑞拉问题与其第二任期 的核心国内议程——打击非法移民和芬太尼泛滥——进行 捆绑。通过将马杜罗政府描绘成支持“阿拉瓜火车帮”等贩 毒集团的同谋，并将这些团体指证为美国社会问题的根源， 特朗普成功地为军事干预创造了国内的合法性叙事。这种叙 事逻辑的转换至关重要：它将一个需要通过复杂社会、经济 和执法手段解

冲突相关的真实与虚假信息交织，仇恨与同情情绪扩散，国 际舆论认知也从最初谴责哈马斯袭击反转至谴责以军血腥 报复。这种舆论逆转的背后是一场场惊心动魄的认知战。兰 德公司高级行为科学家托德·赫尔姆斯（Todd C.Helmus）、 威廉·马塞利诺（William Marcellino）共同撰文指出，这场 冲突在战术层面是双方军事和巷战能力的比拼，但在战略层 面这场冲突是关于认知的战争，讲述的是“谁是受害者、谁

2025 年 9 月，一份由五角大楼内部流出的国防战略草案 引发外界震动：草案建议将国防重心从长期强调的遏制中国 与俄罗斯，转向优先保护美国本土及西半球安全。这一草案 由国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）主导的政策小组 推动并进入部门审议。 这份看似抽象的战略草案，并非停留在文件层面的文字 修辞。它正在以一种低调而实质的方式，改变着美军与白宫 的行动逻辑——美国的地缘焦点，正在从遥远的亚太与欧陆

升存在强相关性；巴控克什米尔地区掉线率 22.67%，设备在 线率维持相对高位运行，基础设施韧性特征显现。印控克什 米尔地区网络基础设施遭受到更为严重打击。印媒体报道称， 多个地区出现停电。《印度快报》报道，斯利那加机场、桑 巴等地附近传来爆炸声，边境地区出现停电。《印度时报》 发表题为《停电、警报器和巴基斯坦未遂无人机袭击：过去 36 小时内发生的 10 件事》的报道，称旁遮普邦、拉贾斯坦 邦和古