尼做出的贡献”。该党在此次选举中支持普拉博沃。据选 后调查，普拉博沃在青年选民中以 60%的得票率大幅领先。 最终，普拉博沃赢得这次总统选举。纽约大学认知科学名誉 教授、人工智能专家加里·马库斯（Gary Marcus）指出， 相信这项技术将在未来的选举中发挥重要作用，很难否认人 工智能生成的内容不会成为下一次选举的主要力量。 2. 人工智能成为操纵政治选举的强大武器。深度伪造 技术 News）发布一张市长候选人、温和派民主党人保罗·瓦 拉斯（Paul Vallas）的照片以及一段录音，瓦拉斯在淡化警 察枪击事件，认为“在我那个时代，警察在他们的职业生涯 中会杀死多达 18 人”“没有人会睁一只眼闭一只眼”“我们 需要停止为警察提供资金并开始退款”。这段录音被用来抨 击瓦拉斯对枪击事件视而不见。虽然瓦拉斯竞选团队谴责该 录音由人工智能生成，但录音已经在网上广泛流传。两个月后，瓦拉斯最终竞选失败可能与该录音的负面影响有关。布 音的负面影响有关。布 鲁金斯学会（Brookings Institution）专门研究人工智能影响 的研究员克里斯·梅塞罗尔（Chris Meserole）指出，可以想 象一种情况，即在选举的关键时刻，录音可能会浮出水面， 而候选人很难证明这是假的。兰德公司（Rand Corporation） 也提出类似担忧，称这种策略是“谎言之火”，可能会在未 来选举前向选民开火。[2] [1] https://www

谷科技开发者为民主党总统参选人迪恩·菲利普斯创造了一 个仿真聊天机器人，称用户可以与模仿菲利普斯的人工智能产品对话。此前，人工智能生成的虚假信息已多次干扰美国 政治选举。在 2023 年 2 月芝加哥市长选举第一轮投票前夕， 社交媒体出现一段关于候选人保罗·瓦拉斯的视频，伪造瓦 拉斯的声音发表言论，声称“警察随随便便就可以射杀嫌疑 人”，并呼吁削减警察经费。在瓦拉斯向社交媒体平台发出 投诉后，社 投诉后，社交媒体删除了这段视频，但该视频在下架前已经 被浏览了数千次。人们对瓦拉斯的语音录音是否伪造视而不 见。美国政府监管组织“捍卫公众利益组织”负责人罗伯 特·韦斯曼称，政治深度伪造时刻已经到来，政策制定者必 须尽快采取保护措施，否则将面临选举混乱。深度伪造会播 下混乱的种子，使欺诈行为永久化。布鲁金斯学会专家韦斯 特称：“预计今年大选将是一场势均力敌的激烈竞争，只要 能改变三四个州 5 万张选票就可能具有决定性作用。”非营

极端组织网站多数建在“暗网”，以躲避各国政府打 击，传播极端思想，持续招募成员。一些国家的异议人士、记者、 研究人员经常使用 Tor 浏览器掩藏其网络浏览偏好和地理位置，匿 名发布和传播信息。在“阿拉伯之春”中，埃及抗议者通过暗网串 联，成功躲避政府部门的技术追踪。2015 年 2 月，美国国防部高 级研究计划局（DARPA）研发新搜索引擎 Memex，以更好掌握暗网 及分析网络数据关系，

信、打破美国思想枷锁，帮助世界各国人民更好 地维护文化主权，更好地推动世界文明交流 互鉴。 2思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害 第一章 美国思想殖民的历史现实 美国政治学家汉斯·摩根索认为，“成功的 帝国主义政策，不是征服和掌握经济，而是控制 人的头脑”。美国通过解构目标国家群体认知、 植入美式价值观，在“无形疆域”中实现思想殖 民，从而构筑起其霸权体系的深层基石。 获取战略优势，其存在和源头通常被官方断然否 认。中央情报局 （CIA） 是美国黑色传播的主要 执行者，其历史悠久的“知更鸟计划”曾系统性 地收买或影响国内外记者以操控报道和舆论。在 数字时代，黑色传播手段更为复杂，2013 年斯 9思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害 诺登曝光的“棱镜”计划就揭示了美国国家安全 局 （NSA） 对包括盟友在内的全球数十亿民众及 政要进行的大规模监控。黑色传播是认知战场上 的 众的思维方式和价值判断。 ①“认知塑造”实施 过程更加隐蔽和灵活，能根据目标和场景迅速调 整策略。社交媒体是当前美国开展“塑造认知” 活动的重要空间。数据显示，美军中央司令部长 期在X平台运营大量阿拉伯语虚假账号，2017— 2022 年间发布超 10 万条信息，这些账号被列入 “白名单”，享有优先推荐权。近年来，深度伪造 技术的广泛应用，为美国开展认知战创造了新的 便利条件。2020 年，美国国防部高级研究计划

向于对现任总 统友好的媒体。[9]尽管这两段视频都被 Teyit 揭露是虚假的， 但它们是非常有效的。5 月 11 日，民意支持率第三的候选人 因杰宣布放弃候选人资格。此前社交媒体出现据称是因斯的 “性爱录像带”，包括他与女性会面和乘坐豪华汽车的图像。 因杰否认录像的真实性，称这是“阴谋”的一部分。他表示： 发票、假视频、假图片……他们从以色列一家色情网站上截 取了一段视频，然后在上面加上了我的脸。不幸的是，土耳 49%将流向克勒奇达尔奥卢，22%会流向埃尔多安。因杰的民 意支持率一度高达 10%，到第一轮选举前民调支持率将至 2% 左右。民意调查机构康达 5 月 6 日-7 日的民调显示，埃尔多 安支持率为 43.7%，伊恩斯的支持率为 2.2%。[10]虽然因杰 不太可能获胜，但他不断减少的选票份额足以确保其他总统 竞选进入决选。[11]因杰退选的影响是非常真实的，他的大 多数支持者将转而支持其他候选人。然而，这些重新分配的 17%的选票，因杰的选票虽实质上作废，但依然有 分流选票功能，获得约 0.44％的选票。同时，土耳其国内出 现克勒奇达尓奥卢与恐怖主义组织有关系的争论。事由得回 到第一轮选举前一周。5 月 7 日星期日，埃尔多安在在伊斯 坦布尔举行的选举集会上播放了一段争议视频，显示库尔德 武装分子宣布支持克勒奇达尔奥卢。[16]这段视频以蒙太奇 形式描绘库尔德工人党领导人穆拉特·卡拉伊兰（Murat Ka rayilan）

格洛纳 斯”全球卫星导航系统，它们均以军事应用为主，适当兼顾 民用市场。到了21世纪初，世界主流国家先后推进卫星导航 系统建设。欧盟于2002年启动伽利略卫星导航系统建设；日 本2010年发射了“准天顶卫星系统”的首颗卫星；印度太空 研究组织于2013年发射了“印度区域导航系统”的首颗卫星。 2015年后，美国开始建设其第三代GPS卫星导航系统，俄罗 斯发射新一代“格洛纳斯”系统卫星，欧盟建设第二代伽利 盟于2021年成立了新的太空机构——欧盟空间计划署，负责 管理“伽利略”系统、“哥白尼”地球观测卫星系统的使用 和市场发展。 俄罗斯体系健全，政府持续投入保持国家航天工业实力。 “格洛纳斯”系统是俄罗斯上世纪70年代起自主研发的军民 两用导航系统，可以为全球用户提供陆地、海上及空中的定 位和导航服务。俄罗斯继承了前苏联较为完善的遥感卫星系 统预警、通信与侦查的基础，但随着经济普遍衰退，国家对

32 人，最后举枪自杀。《芝加哥太阳报》率先曝料，称凶手 可能是中国留学生江伟恩。该报专栏作者麦克·斯尼德称， 这名 24 岁冷血杀手于 2006 年 8 月 7 日从上海飞抵旧金山。 江伟恩的博客显示，他爱好枪支，其个人博客有很多他的持 枪照片。同时，他有“感情受挫”杀人动机。麦克·斯尼德 的这篇博客几小时内点击率近 4 万。江伟恩的博客贴出声明 说：“我不是枪手。在整个事件过程中，我收到了无数个死

倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。扎克伯格的 社交分享定律，也表现为一条快速增长的指数曲线，预计在 可预见的未来，用户每年在线共享的信息量将增加一倍。 当然，也有人指出这可能在夸大其词，天使投资人克里 斯·迪克森（Chris Dixon）就表示，如果按照扎克伯格所说， 20 年后一条信息将被分享 1048576 次（2 的 20 次方）。不 过，移动互联网普及，人们可以随时随地转发、点赞和评论，

加深用户印象。Adidas 在微博上设立了众多官方账号，基本 按照子品牌线进行划分，且子品牌账号之间有紧密协作关系， 将信息有策略地扩散。比如，“@adidas_neo_label”与“@阿迪 达斯跑步” “@阿迪达斯篮球”“@阿迪达斯足球”之间互动 的非常多，因为跑步、篮球、足球几类产品用户爱好需求比 较接近。HUB 式模式。翻译过来就是集线器模式。Hub 是中心的 意思，集线器的主要功能是对接收到的信号进行再生整形放

络中的个体影 响其他个体的行为、配置和输出结果的程度及方式”。卡斯特 尔认为，在网络社会里，权力仍然是结构性的基础力量，但 是，它并不在社会组织、国家或者公司里，而是在网络中。 安妮—玛丽·斯劳特（Anne—Marie Slaughter）认为，“网络中 权力的存在取决于个体和团体运用‘软实力’的能力。网络化 的权力来源于促成最大数量的、有价值的连接，以及导向共 同的政治、经济和社会目标的能力。” 了国家治理、人口管理和领土主权的形式。 斯特劳认为，“战争、外交、商业、媒体和社会关系等当 今社会的所有主要元素都已经被网络化。网络正在挑战现有 体系结构存在的必要性和生存能力，并从根本上挑战了《威 斯特伐利亚和约》中对‘国家主权’的定义，各国政府在政治 和经济上的相互依赖性，已经破坏了他们通过单独行动完成 自己目标的能力，随着互联网的兴起，破坏程度进一步加深。” 可以说，在数字技术时代网络化的世界中，国家不再是唯一