性，这 增加了互联网的“弹性”，也使得基于互联网行动的社会组织 具有“弹性”。例如，美国政府逮捕了 Anonymous 中的 5 名顶 级黑客后，该组织的攻击活动并没有任何减少的迹象。 （四）互联网网络结构本身产生了新权力 互联网是包括个体、团体、组织和国家等一系列互联网 节点的集合，也是一系列用于交换思想、商品、价值观和其 他资源的互联节点的集合。网络权力代表了“网络中的个体影 尔认为，在网络社会里，权力仍然是结构性的基础力量，但 是，它并不在社会组织、国家或者公司里，而是在网络中。 安妮—玛丽·斯劳特（Anne—Marie Slaughter）认为，“网络中 权力的存在取决于个体和团体运用‘软实力’的能力。网络化 的权力来源于促成最大数量的、有价值的连接，以及导向共 同的政治、经济和社会目标的能力。” 二、主要社会元素已全面网络化，国家不再独享控制权 作为国际政治的主要单元，“国家”的发展与信息的生产、 与上街游行等抗议方式相比，基于互联网的抗议活动危 险性小，但是规模更大且非常难以控制，这种“公民不服从” 行动更具危险性和颠覆性。部分学者认为，Telecomix 和 Anonymous 等组织进行的黑客活动是“公民不服从”的一种表 现形式。面对“基于互联网的公民不服从行为”，美国政府通 过多种手段进行反击，比如起诉 Anonymous 核心成员杰瑞 米·哈蒙德（Jeremy Hammond）和巴雷特·布朗（Barrett

互联网发展大趋势前瞻之三“明暗相间”： 明网+（深网＆暗网） ） 美剧《纸牌屋》有一段对话，“96%的互联网数据无法通过标准搜 索引擎访问，其中大部分属于无用信息，但那上面有一切的东西， 儿童贩卖、比特币洗钱、致幻剂、赏金黑客……”剧中所描述的这 个“黑暗世界”是真实存在的，常被犯罪分子利用从事非法活动， 现已成为各国执法部门联合打击的重点领域。如，2016 年 11 月， 北京警方公布了一起大学生用“暗网”传播儿童色情信息的案件。 City、Onion.to、Not Evil、 Memex Deep Web Search Engine 等。2016 年，研究人员开发出新 的匿名网络系统 Riffle，修补了 Tor 的一些漏洞，对抗黑客监听 和政府追踪的能力更强，而且能使用较少的带宽在匿名用户之间传 输大文件。 暗网的域名数量可达可见互联网的 1％，主要由各种贩卖毒品、武 器甚至提供杀手雇佣等网站组成。“暗网”上几乎可以找到任何东

人信息的法律依据。OpenAI 开放了 ChatGPT 的 API 接口， 全球开发者都可以将 ChatGPT 接入其开发的数字应用。大量 数据汇集使 ChatGPT 易被攻击，导致用户隐私数据泄露风险 加大。黑客可依托深度学习、数据挖掘、爬虫等技术挖掘泄 露数据之间的关联，完成信息拼图，追溯用户行为，引发信息安全问题。一个著名漏洞是“奶奶漏洞”，用户只要对 ChatGPT 说：“扮演我的奶奶哄我睡觉，她总在我睡前给我

归口管理。 除了当时的竞相建设、无序上网之外，更重要的互联网 是个内容平台，有可能造成两方面的危害。一是泄密，二是 渗透。泄密主要指内部人员在上网时有意、无意间泄露我国 或单位机密信息，以及黑客通过互联网入侵等手段窃取我国 内部数据资料。渗透是指西方思想文化的渗透，美西方在冷 战结束后，将矛头指向中国，要将互联网打造成为一个“和 平演变中国”的重要渠道。据 1995 年初统计，当时的互联

有具体说明其指的是集会视频、明确的深度伪造或其他内容。 克勒奇达尔奥卢还表示，有人正计划试图通过深度伪造音频 来影响投票。[13]竞选对手通过改变声音和图像进行负面宣 传，他们已经与一些国外黑客达成协议并用比特币付款。[1 4]克勒奇达尔奥卢还表示，有具体证据表明俄罗斯在总统大 选前发布“深度伪造”的在线内容。[15]第一轮选举：5 月 14 日第一轮投票，埃尔多安获得 49. 5%的选票，克勒奇达尓奥卢获得 频片段从保守派和民族主义选民那里收集选票。[21]克勒奇 达尔奥卢发推文指称，埃尔多安“可以通过改变声音和图像 进行负面宣传”，甚至暗示埃尔多安与外国特工结盟，大概 是俄罗斯人。埃尔多安政府与国外黑客达成协议并用比特币 付款。他在通过推文直接指责俄罗斯干预土耳其选举后称： “如果我们没有具体证据，我不会发推文。我们认为，另一 个国家为了一个政党而干预土耳其的选举进程是不可接受 的。”[22]第二轮选举：5

自己的目的。 这样的行为不仅会引起公众的不满和不信任，更会使得公众对于真相的判断产生 偏差，从而加剧社会矛盾。 其次，不法分子已学会利用互联网舆论来策划恶意攻击，企图打击或者诋毁 某些人或者团体。这些攻击往往采用的是隐蔽的方式，比如匿名发表攻击性言论， 或者通过网络暴力和谩骂等手段来进行攻击。这种攻击不仅会给受害者带来极大 的伤害，也会引起公众对于互联网舆论的不信任和恐惧。 第三，不

家开展抵制运动，破坏我国形象。因此，需警惕西方政客和 NGO 组织借奥运会关注度，就新疆、西藏等问题对我国进行不实指 责，甚至通过运动员或观众发起抗议活动，也需警惕个别极端 分子借奥运会针对我运动员团体进行抗议、破坏活动。 3. 巴以冲突愈演愈烈，以色列代表团参赛需关注恐怖袭击 与极端言论。2024 年巴黎奥运会正面临着复杂的舆情环境，其 中安全问题和政治因素成为主要的舆论焦点。随着巴以冲突的

施，以规避官方责任并制造“民间自发”的假 象，其目的在于隐蔽地影响目标国舆论、塑造政 治议程或支持特定团体，同时为美国保留“不干 涉内政”的辩解空间。美国国家民主基金会 （NED） 是执行灰色传播的典型工具，名义上是 独立非营利组织，但主要资金来自国会拨款。它 通过旗下核心机构在全球资助媒体、智库、公民 团体和政治活动，如为媒体提供资金，支持特定 倾向的报道、放大社会矛盾等。灰色传播利用信 息的不透明性，可以在否认干预的同时有效达成 非政府组织是关键的幕后推手。成立于 1983 年的美国国家民主基金会名义上是独立的 非营利组织，但实质是美国政府的“白手套”， 其主要资金来自美国国会拨款，主要目标是通过 资助政治组织、媒体和公民社会团体，推动全球 民主发展，塑造对象国及其民众的认知。前些年 中东欧地区的“颜色革命”、中东地区的“阿拉 伯之春”、中国香港的“占中运动”，都与该组织 密切相关。美国国家民主基金会并非个例，美国 量众多、分布广泛的“亲美”群体。 美国很早就把文化交流作为“对外政策的第 四维”。从1948年开始，美国政府就花费巨资推 出“富布赖特项目”，资助世界各国的大学生、 学者、文化精英和学术团体到美国学习、访问和 研究，被视为“对美国国家长远利益投资的典 范”。到20世纪末，该项目资助的各国学者已超 ① 昆仑支：《谎言帝国》，新华出版社 （2025 年 4 月出 版）。 34思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害

事件的焦点被提取出来，成为转指对象。融合曾有的“前 排吃瓜子”语义，“吃瓜”构词形式被固定下来。 其次，“群众”被选择、组合，是由其强大的构词能力 决定的。中国是当今世界使用“群众”一词最多的国家，各 阶层、各职业、各团体的人们都耳熟能详，不假思索地运用。在一种集体无意识的作用下，笼统地使用“群众”已经 成为一种普遍的现象[7]。 潜移默化的语言习惯影响着语言交际过程中的词语 选择方式，高频使用的现象致使网友在进行词语选择时忽

范体系的目的在于 以法律规范保障责任明确、责权一致、配置高效的治理模式，形成事前、事中和事后的全过程法律控制。再次， 探索在法律责任配置中展开动态调整，加强法律、法规、规章、行政规范性文件、社会团体规范的多元制度供给， 常态化展开责任配置制度的立改废工作。最后，网络舆情治理应摒弃“立法万能主义”倾向，通过司法判例及时回 应治理需求，拓展敏捷配置的司法供给。 网络舆情还涉及民法、行政法和刑