哥伦比亚等国则因担心成为“附带损害”目标，减少了与美国的 情报合作。美国战略与国际研究中心（CSIS）评估认为，此类 行动使拉美国家对美国的信任度下降 37%，反而推动了地区国 家与中国、俄罗斯的军事合作。 二、我对台军事行动的法理基础与道义优势 （一）国内法的明确授权与国际法的兼容性 对台军事行动的合法性源于《中华人民共和国国家安全法》 和《反分裂国家法》。前者明确将“维护国家主权、统一和领土 家支持中国提案。 建立“台独”黑名单制度：参照联合国 1267 委员会对恐怖 组织的制裁模式，将“台独”顽固分子及其关联企业列入国际制 裁清单，限制其海外资产流动与国际交易。 发起“全球反独联盟”：联合俄罗斯、伊朗等被美国制裁的 国家，共同抵制美国以国内法干预他国内政的行为。2025 年 10 月，上海合作组织峰会通过《关于维护国际法权威的联合声明》， 明确反对任何国家以“反恐”“反毒”为名实施军事干预。

而多维的战略与政治意图。从国际层面看，此举是美国“门罗主义”地缘政治传 统的当代表征，其根本目标并非清除毒品通道，而在于通 过军事存在与行动信号重申美国在加勒比地区的主导地 位。随着中国和俄罗斯等外部力量在拉美地区的经贸、能 源与军事影响力不断上升，美国试图借“禁毒”之名重新 确立其地区秩序主导权，防止该区域在全球权力结构重组 过程中进一步“去美国化”。 因此，这场“禁毒战争”某种程度上是美国“传统势