然网民一些诉求得到满足，舆情得到一定程度的控制，但仍 有部分疑问未能得到解答，甚至有个别网民提出“让其他省 的警察介入”，对当地政府持不信任态度,仍然存在舆情反 复的风险。后续，地方有关部门应当继续完善相关工作，防 止不信任的情绪充斥舆论空间。一方面，后续仍需及时对调 查情况进行通报，把控舆情处置节奏，尤其对初次通报中提 及“仍在深入调查”的问题，以及网民新的关注焦点，如“涉 事女子在无身份情况下其子如何上户”“当地有关部门是否

网络谣言 2166 万 5 8 月 19 日 山东一大学生陷入柬埔寨园区 后失联 社会关注 2108.2 万 6 8 月 4 日 武汉大学教授论文称“汉谟拉比 与商汤是同一人”、武大教授称 毒品犯罪不应为最严重罪行等 引争议 科研学术 987.3 万 7 8 月 21 日 云南一学校医学生称被安排到 电子厂实习 暑期实习 384.1 万 8 8 月 13 日 成都理工大学工程技术学院 学生宿舍收取空调租赁费 录，因学报版面限制导致论证跳跃。值得注意的是，武汉大 学论文事件并未就此止步，8 月 20 日，有微博大 V 爆料， 2014 年，武汉大学另一位法学院教授何荣功发表在《辽宁大 学学报》的论文《“毒品犯罪”不应属于刑法中最严重的罪 行》称毒品犯罪（如走私、贩卖、运输、制造毒品罪）属于 “行为犯罪”，主要发生在毒品生产和流通环节，与毒品最 终对吸食者造成的危害结果之间是 “间接因果关系”。相 关观点再度引发舆论关注。 ， 本属学术小圈层内部探讨的话题在信息高速传播的环境下 被推向公共舆论场，受到普罗大众的审视从而引发新的负面 舆情。尤其是当相关观点被简化为“教授称汉谟拉比与商汤是 同一人”“教授称毒品犯罪不应为最严重罪行”等口号式标题 在舆论场中广泛传播时，其与公众的认知落差被进一步放大。 值得注意的是，近年来部分“专家言论”频繁失范、脱离现实， 已削弱了公众对学术研究的耐心和包容度。在社交媒体的放

先杰发文自述因服用一颗头孢菌素后突发严重过敏反应，被 紧急送入协和医院急诊科抢救的经历。谭先杰总结体会指出： 以前不过敏并不代表以后不过敏，过敏可能与年龄、劳累、 药品批次等因素相关；口服药物同样可能致敏，感冒时不应 随意使用抗生素。 传播情况：相关信息共 569 条，主要分布在客户端、视 频平台，央广网、健康时报、光明网等媒体参与报道、转载， 微博话题#协和专家吃头孢过敏进抢救室#阅读 2170 万次，