量迅速冲高，随后呈现下降趋势。从目前的舆论反馈看，虽 然网民一些诉求得到满足，舆情得到一定程度的控制，但仍 有部分疑问未能得到解答，甚至有个别网民提出“让其他省 的警察介入”，对当地政府持不信任态度,仍然存在舆情反 复的风险。后续，地方有关部门应当继续完善相关工作，防 止不信任的情绪充斥舆论空间。一方面，后续仍需及时对调 查情况进行通报，把控舆情处置节奏，尤其对初次通报中提 及“仍在深入调查”的问题，以及网民新的关注焦点，如“涉

手术后脑死亡离世 卫健：医院承担主责 已处罚》称，2024 年 10 月，广东一女子在佛山第一人民医院接受子宫肌瘤宫 腔镜电切微创手术后因“水中毒”并发症离世，佛山医学会 初鉴不构成医疗事故，近期广东省医学会复鉴却认定为一级 甲等医疗事故，佛山市卫健局最终对医院处以 2 万元罚款。 相关信息迅速引发热议，舆论围绕“鉴定反转”“2 万罚款”等 话题扩散，并在社交平台和短视频平台掀起讨论热潮。公众 聚焦 也有理性观点提醒避免因个案而加剧医患矛盾，应推动制度 改进以建立医患互信。 舆情分析：分析认为，本次舆情爆发核心在于公众对生 命权的重视以及对机构医学鉴定公信力的双重关切。舆论快 速发酵的原因有两点，一是两级医学会初鉴与复鉴截然相反， 放大了公众对医疗事故鉴定透明度和专业性的质疑；二是“2 万元罚款”与生命损失形成强烈反差，激发信息情绪化传播。—10— 从应对来看，医院在事件发生后未及时公开说明情况，导致 信任 通报发布的间隔较短，疫情信息公开及时，有助于第一时间 稳定情绪、遏制谣言传播。 五、10 月风险预判及建议 10 月既是中秋、国庆长假所在的特殊月份，也是秋季呼 吸道疾病集中高发的重要阶段，医疗行业的运营环境较为复 杂。既要应对公众对医疗服务质量的敏感期待，也要面对医 保基金监管、医务人员权益保护和廉洁从业等多重压力。在 社会媒体高度活跃和政策高压背景下，医疗行业稍有处置不 当，就可能引发舆论风波甚至信任危机，需注意妥善处置。