武大“座椅标签”风波：符号敏感性与媒体 责任担当 2025 年 9 月 5 日，武汉大学 2025 级研究生开学典礼 现场，部分白色椅背上的红色圆形座签被网友拍照上传， 因形似日本国旗引发争议。校方当天致歉，称“工作疏忽 造成误读”。随后，某河报连发评论，追问“为何偏偏选 红圆贴”“是否失守民族大义”。在武汉大学座椅标签事 件中，校方回应是否到位？媒体监督是否失焦？引人深思。 一、武汉大学座椅标签事件

及“仍在深入调查”的问题，以及网民新的关注焦点，如“涉 事女子在无身份情况下其子如何上户”“当地有关部门是否 存在渎职”等进行详细回应，并给出相应的处置措施，形成 舆情处置的完整闭环。如此方能通过有理有据的回应平息舆 论风波，有效维护地方政府公信力。另一方面，后续通报的 内容应当较初次通报更加翔实有据。鉴于该事件已经引发的 舆论热度，事件后续通报也将受到网民密切关注,任何虚假、 模糊的信息都可能引发网民的新一轮质疑，形成次生舆情，

解构真实的历史经纬。而在 8 月下旬微博大 V 爆料的“毒品 论文”事件中，大量网民质疑论文表述的观点不符合公序良 俗，是在为毒贩开脱，无视毒品危害，背离民意和历史教训； 也有网民将相关论文争议与近期武大陷入的舆情风波相关 联，质疑校方管理、学术立场及应对舆情的态度；也有少部 分网民认为，作为一种学术研究，只要作者的论述言之有理， 能够自圆其说，就可以作为一种观点呈现。 舆情分析：八月初，武汉大学因“图书馆性骚扰”事件陷—12— 的监管责任。与此同时，政策执行不当也是风险点。招生规 则突变、学费上涨、过度封闭式管理等若缺乏前期沟通和合 理解释，极易被解读为“行政化思维”“一刀切管理”，引发学 生和家长的抵触情绪。近期安徽某高校封闭管理引发的舆情 风波便是典型案例，显示此类问题若缺乏预防性回应，很可 能在短时间内激化为群体抗议和媒体聚焦。 （三）开学季“小”问题或诱发“大”舆情 9 月初为高校开学高峰期，该时间段涉校园管理舆情或 多发。新

境较为复 杂。既要应对公众对医疗服务质量的敏感期待，也要面对医 保基金监管、医务人员权益保护和廉洁从业等多重压力。在 社会媒体高度活跃和政策高压背景下，医疗行业稍有处置不 当，就可能引发舆论风波甚至信任危机，需注意妥善处置。 （一）医疗从业者权益保障风险 国庆假期调休安排以及医院值班工作强度较大，若沟通 不畅，容易引发医护人员情绪不满。尤其在社交媒体环境下， 个别员工的不当言论可能迅速放大，引起公众对医务群体劳