极越“闪崩”总部被员工包围，企业困境不能压缩员工权益 近日，极越汽车被曝多部门原地解散，员工称公司断缴 社保、公积金，要求 CEO 夏一平补缴并支付 12 月工资及离 职赔偿等。夏一平表示公司未关停解散，账户虽被冻结但运 营未停，正协调资源推进融资，承诺解决员工社保问题。此 外，多家供应商也在向极越讨要超 4000 万元欠款，股东百 度和吉利被指不再提供资金支持。12 月 12 日晚，极越首席 日晚，极越首席 执行官夏一平和吉利、百度两大股东召开闭门会，经多轮沟 通，百度和吉利内部正在走转账流程，为极越员工缴纳拖欠 的 11 月社保。12 月 13 日，吉利和百度发表关于极越汽车的 联合声明：作为股东，将积极协助集度管理层妥善处理相关 事宜，第一时间解决员工社保缴纳、离职员工问题；维护用 户车辆正常使用、售后和维修保养；推进其他事宜的合理合 法解决。 时间脉络传播分析 传播趋势图 月 10 日 17 时至 13 日 14 时，“极越‘原 地解散’”事件舆情信息约 7.5 万条。从舆情传播趋势上看， 10 日 17 时左右，“网传极越将原地解散”信息在网络上开 始传播；12 日 11 日，极越 CEO 发布内部信、员工爆料、供 应商追款等负面消息不断涌现，引发公众广泛关注，舆情热 度快速上升。12 月 12 日，极越 CEO 被员工围堵在上海办公 室，将事件推向高潮，舆情热度达到最高峰。12

得 初 始 点 击 和 互 动 后 ， 算 法 会 判 定 其 为 “ 高 关 注 度 内 容 ” ， 并 将 其 推 送 给 更 多 “ 潜 在 感 兴 趣 用 户 ” ， 形 成 “越关注越推送，越推送越关注”的 闭 环 ， 加 速 了 信 息 突 破 圈 层 ， 向 更 广 泛 的 群 体 扩 散 。 4. 社会信任的“易碎品” 当 公 众 对 政 府 部 门 、 企 业 或 媒 体 。 一 次 服 务 纠 纷 、 一 个 产 品 瑕 疵 ， 都 可 能 成 为 “ 破 窗 ” ， 引 发 消 费 者 集 体 吐 槽 ， 对 其 品 牌 形 象 、 用 户 忠 诚 度 造 成 极 大 损 害 ， 最 终 导 致 客 户 流 失 和 经 济 损 失 。4. 对舆论生态：挤压理性空间，形成“信息茧房” 在 负 面 舆 情 的 狂 欢 中 ，权 威 信 息 被 淹 没 ，理 性 受 度 。 3. 优化网络平台内容治理机制 平 台 应 承 担 主 体 责 任 ，优 化 算 法 推 荐 ，避 免 负 面 信 息 被 过 度 推 送 。通 过 技 术 手 段 识 别 包 含 极 端 情 绪 、虚 假 暗 示 的 早 期 内 容 ，适 当 降 低 其 传 播 权 重 。对 高 风 险 领 域（ 如 食 品 安 全 、公 共 安 全 ）设 置 更 高 审 核 标 准 。同 时

表常被附加以象征意义，成为“理想人生路径”的符号代表。韦东奕作 为“顶级学府+极致理性”的凝结体，在中高考前夕的舆论场中自然被 赋予了“庇佑”和“指引”的隐性角色。这种文化惯性加速了其舆论符 号化与爆火过程。 极简形象构成对主流“人设”叙事的潜意识反抗 在“高颜值”“精致生活”几乎占据短视频平台主流内容的环境下， 韦东奕的出现像是一股“逆风”。他背帆布包、喝矿泉水、吃馒头、不 用智能手机，专注科研、不谈营销。他的“去人设化”恰恰成了一种更 是 在 一 线城市 青年 、科 研从 业者 与长期 身处 职 场 KPI 压力环境下的人群中，这类“不追逐、不解释、不营业”的生活状 态被视为对当下主流价值结构的一种象征性“精神脱逃”。韦东奕的极 简生活方式，虽未刻意展示，却意外回应了这类心理期待，其形象也成 为社会补偿机制的心理接口。 公众“人文关切”背后的人物神化风险 韦东奕的身体状态成为本轮舆情的另一焦点。因牙周病导致牙齿缺 出于好意，但不应突破现有学术管理与人事制度的基本框架。高校作为 公共学术机构，应在保障学者工作与生活的基础上，坚守制度逻辑、尊 重流程规范，确保资源配置的公平性与长期合理性。 作者：人民网舆情数据中心主任舆情分析师 苏越 编辑：李娅琦 | 责编：朱明刚

城汽车等车企或企业掌舵者的争相效仿。 不过这是一把双刃剑，流量经济的本质是“加速主义”。 对一个企业来讲，一旦优点被放大了，能够快速提高品牌知 名度、美誉度。反之，一旦缺点或不足被放大，也极容易形 成负反馈。 从这次小米汽车遭遇的舆情事件来看，事故发生时，公 众往往不再关注小米 SU7 智驾技术参数，反而更会记住雷军 “端到端全场景自动驾驶”的承诺；不会深究激光雷达缺失 是否影 责对象是产品或者团队大不相同。 从某种程度上说，这可以理解为“强 IP”和“强流量” 的对价。 从小米汽车本次舆情事件和雷军回应风波来看，顺境中 是冲锋号，在危机时有时候会成为枷锁。且粉丝的“家人滤 镜”越厚，反噬时的道德审判就越锋利。实际上，对于流量加持后的“负效应”，雷军此前就曾 明确过。例如在北京车展上，他曾表示“压力很大，小米汽 车任何一处细节都被市场拿着放大镜审视”。只不过这次小 米汽车

在本次舆情发酵过程中，有大量网民关联此前“秦朗丢 作业”一事，认为目前各类摆拍视频大行其道，自媒体为获 取流量无所不用其极，对各类博主发布的视频均表示质疑。 这表明，在互联网移动端的普及下，人人都能通过网络发声， 各类混乱的信息爆料、盲目的跟风、虚假摆拍造流量等乱象 不断，自媒体领域的公信力正在逐步垮塌，网民对自媒体的 信任程度正在越来越低。 性别对立情绪日益激化，女权话题仍是热点 近年来，性别话题在舆论场中热度不断，如杨笠等女性

速度。一个事件一旦触发网民关注，可以通过裂变式反应即 时快速传播无数次，这种特性使网络舆情可以轻易穿越各种 平台和应用，令监管部门束手无策。此外，互联网的连接性 使得志趣相投的个体容易形成群体，强化群体认同和群体极 化现象，进一步加速了特定舆情的扩散和深化。 2.2 社会心理机制网络舆情的形成过程深受多种社会心理机制的影响。研 究表明，当前中国网民社会心态的主要特点包括：不断加剧 的社会不公平感；由相对被剥夺感产生的仇官、仇富心理； 情监测和分析提供了强大工具，但也可能带来算法黑箱、隐 私泄露、信息污染等新问题。未来网络舆情研究需要更加关 注技术伦理问题，确保技术进步服务于人类进步和社会福祉。 在全球化的背景下，网络舆情越来越具有跨国界传播的 特点，一个地方发生的事件可能迅速引起国际社会的关注。 这要求我们具备跨境舆情的处理能力，加强国际交流与合作， 共同应对网络舆情管理的全球性挑战。 总之，网络舆情作为信息时代的重要社会现象，其研究 总之，网络舆情作为信息时代的重要社会现象，其研究 和管理都具有重要的理论和实践意义。通过跨学科的综合视 角，深入把握其形成机制和发展规律，构建多元协同的治理 体系，我们能够更好地发挥网络舆情的积极作用，抑制其消 极影响，促进社会和谐稳定发展。未来应进一步探索网络舆 情管理的创新路径，为构建清朗网络空间提供更有力的理论 支持和实践指南。

站开箱测评则深化了话题的内容厚度； 小红书上“晒高价战利品”成潮流，让这瓶饮料成为硬通货 般的“社交货币”——拥有它，便拥有了融入热门话题的谈 资。“害怕错过”（FOMO）的心理驱使更多人跟风入场，形 成“越涨越买、越买越涨”的循环。投机搅局：从“消费” 到“炒作”的风险叠加随着价格失控，部分人抱着“击鼓传 花”的心态入场，试图通过短期转手获利。尽管这类行为并 非主流，却进一步加剧了市场的非理性波动，让这场本就充

他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”它是由美 国科学史研究者罗伯特·莫顿于 1968 年首次提出，指的是 强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛用于社会心理学、教育、 金融及科学领域，用以描述经济社会生活普遍存在的两极分 化现象。通俗而言，就是强者愈强、弱者愈弱，穷者愈穷、 富者愈富，好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少。 行业的垄断。人类社会发展史从未出现过像今天如此的垄断巨头：谷歌、苹果、微软、Facebook 种观点，网民形成不同意见阵营，进行舆论争论交锋，导致 两极分化。如，网上不时出现的“左右之争”。此时，调和 对立意见，引导舆论共识，难度非常大。二是网络舆论演化 过程形成多种不同意见，人们众说纷纭，公说公有理、婆说 婆有理，难以达成相对多数意见，导致多极碎化。三是网络 舆论演化过程因某个话题性或重要性因素突然消失，产生零 极退化。 网络舆论演化是动态的，无论是单极、两级，还是多级、

更是在三个难度级别中全部超越了 OpenAI 在今 年 2 月上线的 DeepResearch，这一成绩着实令人瞩目。然而，伴随着 高关注度而来的，并非一边倒的赞誉，而是如潮水般涌来的争议，评 论呈现出两极分化的态势。 舆论呈两极分化 一部分人对 Manus 的创新之处予以肯定。快思慢想研究院院长、 原商汤智能产业研究院创始院长田丰认为，Manus 是个“有趣的创新 产品思路”。随着底层大模型模块化串联变得愈发方便、便宜，API

不仅是 技术问题，更是信任重建的过程。企业若仅停留在“技术安 抚”，而没有透明、负责任的沟通，很容易陷入“越解释越 质疑”的舆论陷阱。 法规倒逼与行业警示 在开云集团等国际奢侈品牌频繁发生数据泄露事件的 背景下，我国的法律与监管部门对企业的数据安全与个人信 息保护提出了越来越严苛的要求。《个人信息保护法》《数 据安全法》《网络安全法》强调合法、必要、最小化原则， 尤其对跨境传输和敏感信息保护设有严格规范。9