卜某事件涉案人员被采取刑事强制措施！后续有待闭环结尾 近期，山西省晋中市和顺县“卜某走失被找回”一事， 引发社会公众广泛关注。12 月 10 日，和顺县联合调查组发 布通报，就该事件进行初步回应，称已对涉案人员采取刑事 强制措施，再度引发舆论热议。回应内容聚焦网民诉求，有效缓解网民负面情绪 从回应的内容来看，该通报对网民关注的“是否涉嫌强 奸”“是否涉嫌拐卖妇女”“是否涉嫌非法拘禁”等问题分

万#等话题登上微博热搜榜。 图源：大风新闻 事件核心矛盾反映出公众情感诉求与法律刚性规定的 激烈碰撞。一边是受害家庭破碎后的无助呐喊，一边是“刑事 责任年龄线已无下调空间”的法律回应，舆情场中“情理”与 “法理”的博弈持续升温。 一、舆情发酵过程呈现从个案悲情到制度拷问的舆论演 进 事件舆情传播呈现清晰的三级扩散特征。初始阶段， 公众神经。2024 年 7 月，9 岁的黎某盼与 11 岁的岑某某因嫌 7 月龄男婴哭闹，对其实 施抱摔、踩踏等暴力行为，致其心脏破裂死亡。警方因二人 均未满 12 岁出具《不予立案通知书》，法院判决的 90 万元 赔偿仅执行 10 万元丧葬费，剩余款项因监护人无财产可执 行陷入僵局。黎先生“孩子没了，凶手还在上学”的控诉，加 上她妻子重度抑郁、家庭离散的境遇，让“未成年成免罪金牌” 分公众对法律 产生“冰冷无情”的误解，忽略了刑事责任年龄制度背后的立 法逻辑。 （二）法律上面临刑责年龄的科学依据与制度刚性的冲 突 从法理层面看，不予立案的决定严格遵循了现行法律规 定。我国《刑法》明确将刑事责任年龄起点设定为 12 岁， 仅针对故意杀人等重罪且需最高检核准方可追责，而本案中 施暴者均未满 12 岁，完全不具备刑事责任能力。 值得注意的是，法律并非完全缺位。最高检数据显示，2021

后 出动的速度有得一比。警方是否核查外地套牌挪车信息是否属 实？是否涉技术伪造或恶意举报？是否验证发布的视频与所谓 外地套牌有直接因果关系？为何直接采信侯某某主张。 优先级倒置：套牌若属实属刑事犯罪，警方是否全力追踪 套牌车辆，反而全力压制视频传播，行动逻辑是否本末倒置？ 响应速度对比悬殊：7 月 22 日事件发生后，李某某曾报警 被拒，而侯某某 31 日报警后 1 小时内警方即出动，是否凸显 话中直接向李某某转达“删除视频、道歉”要求。 定性有误：《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人 身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定： “网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公 德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息，或者公开 该信息侵害权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户 或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应予支持”。这里的所谓第五项，原文就是“以合法渠道获取的个人信息”。

协议承诺婚后在房产证上加名。次日，两人在婚房发生关系 后，女方以强奸为由报警。同年 12 月，一审法院以强奸罪 判处席某某有期徒刑 3 年，席某某当庭上诉。彼时，由于该 案牵涉性同意权、彩礼等话题，迅速引发舆论关注。#订婚 发生关系后第 4 天女孩控告强奸# 登上微博热搜榜，阅读量 超 5 亿。 2025 年 3 月 25 日二审开庭，上午 9 时进行刑事部分， 下午 3 时进行民事部分，但未当庭宣判。据媒体报道，男方 认为男方可能遭遇“冤案”，质疑法院此前一审判决缺乏公 正。也有网民对司法程序提出疑问，如女方未出庭、案件多 次延期审理，认为司法机关存在偏袒。还有网民质疑女方是 为彩礼诬告男方。 与此同时，也有大量网民支持女方，强调女性的性自主 权不容侵犯。如有网民指出，即使订婚或存在经济纠纷，也 不能否定强奸指控的法律意义，“订婚不等于性同意”成为 核心论点。还有网民认可法院基于女方陈述、伤痕及现场证

日：临夏市公安局作出《刑事复议决定书》，维 持不予立案决定。 11 月 17 日：临夏回族自治州公安局作出《刑事复核决 定书》称，经审查，认为此前临夏市公安局作出的《刑事复 议决定书》认定的事实不清、证据不足，决定撤销。 2022 年 5 月 30 日：举报信在网络传播，引发关注，当地成立联 合调查组。5 月 31 日：临夏市公安局对涉嫌强奸犯罪的三名犯罪嫌 疑人刑事拘留。 6 月 3 3 日：临夏市人民检察院批准逮捕。 2023 年 4月 17 日：临夏市人民法院一审公开宣判被告人马某甲、 司某某、马某乙强奸案，被告人周某某强奸案。4 人最高 15 年，当地检察、公安 12 人被问责。 2024 年 10 月 10 日：女孩家属向临夏州人民检察院控告办案民 警渎职、滥用职权。 10 月 16 日：检察院受理此案。 数据分析 趋势图 根据百章舆情监测系统显示，全网共监测到相关舆情信

余华英死刑！拐卖儿童案重审一审引发舆情高度关注 10 月 25 日上午，贵州省贵阳市中级人民法院再次认定 余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告 人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并 处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。这一宣判结果 公布后迅速引起舆论热议。 余华英拐卖儿童案时间脉络 2024 年 1 月 8 日：贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作 出二审裁定，发回重审，公安机关又发现其他拐卖儿童犯罪 再来，一直到结果出来那天。 10 月 25 日：贵州省贵阳市中级人民法院依法判决被告 人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，余华英当庭表示上诉。 2023 年 7 月 14 日：贵阳市中级人民法院公开审理了余华英涉嫌 拐卖儿童一案。9 月 18 日：一审宣判对被告人余华英以拐卖儿童罪一审 判处死刑，余华英当庭表示上诉。 11 月 28 日：该案在贵州省高级人民法院二审开庭。 2022 年 6 月：被拐当事人杨妞花来到贵阳市公安局南明分局报 从情感倾向来看，以谴责人贩子余英华的负面信息为主， 占比 83.04%；其次中性信息，占比 14.23%；正面信息较少，占比 2.73%。 词云图 从热门主题词图来看，“余华英”“死刑”“拐卖儿童” “一审”“法院”等是网民重点提及的词汇。 舆论观点 媒体&律师 《人民日报》：健全常态化打拐防拐机制，各部门形成 合力，各组织发挥作用，全社会从共识到行动，才能携手筑 起安全网，杜绝悲剧发生，实现“天下无拐”，让“被拐走

机构的处理方式，让直接责任人员承担相应后果，提高了违 法违规成本。值得注意的是，此案已移交公安机关，公安机 关已批捕 3 人，取保候审 3 人。这体现了在打击欺诈骗保案 件中，“行刑衔接”机制的重要性。对于构成犯罪的行为， 刑事责任一点都不能少，这样才能形成足够的震慑力。 三、骗保行为的多重危害 医保基金是人民群众的“看病钱”、“救命钱”。欺诈骗保行为，其危害是多重且深远的： 直接侵蚀医保基金：每一分被骗取的医保基金，都可能 如对雷同的图像、报告、病历等进行技术性监控和预警。 完善制度设计：持续健全并严格落实如医保支付资格管 理制度等，同时考虑对再犯累犯者实施更严格的行业禁入。 加强部门协作：医保、公安、检察、法院等部门需加强 协作，完善“行刑衔接”机制，形成打击合力。 鼓励社会监督：探索和完善内部“吹哨人”制度，鼓励 并保护知情人士举报，同时提高公众对骗保危害的认识。 总结 内蒙古赤峰这起骗保案，虽然涉及金额并非特别巨大，

违规违德的行为，在全国投下数枚负面舆情“震爆弹”，造成大 家对国家公共机构和医疗系统的巨大质疑和批评。舆情显示，许 多网民认为此案中，班某娟伙同他人伪造国家事业单位开具的成 绩证明单，具备“公文”的性质，当以“伪造公文罪”进行刑事 处罚，而不仅仅是撤职和调离而已。综合网民意见，对其是否构 成该罪有如下讨论： 一、伪造公文罪的构成要件 根据《刑法》第 280 条，伪造公文罪需同时满足以下要件： 犯罪对象为“公文”：指国家机关或具备公共管理职能的组 书”， 不属于刑法意义上的公文。但司法实践中，对“公文”的认定常 采实质解释，涵盖事业单位在公共事务中出具的重要证明文件。 三、班某娟行为的法律定性 伪造行为成立： 班某娟时任北京科技大学国际合作与交流处副处长，通过教 务处人员李某宽制作虚假成绩单（4 门课程 16 学分），使董某莹 获得北京协和医学院“4+4”试点班报考资格。该行为完全符合 “无权制作而假冒名义伪造文件”的特征。

条，#用户借胖猫事件煽动性别对立等被处置##妹妹曝胖猫 曾说他的老婆不需要上班##胖猫已火化##等话题登上微博 热搜第 1 位，各话题阅读量也超 1 亿，微指数在 5 月 3 日高 达 8,152,920。媒体&律师观点 刑事律师翟振轶谈胖猫跳江自杀事件称，建议胖猫家属 报警，看看这里面有没有 PUA 成分，有没有精神虐待、洗 脑等，如果有，那就涉嫌虐待罪了，有可能被判刑。也有可 能涉嫌敲诈勒索罪。 国基（上海） 些 什么？｜新京报快评》称，谭某与“胖猫”之间的恋爱，存 在较为明显的经济特征，如果谭某存在利用自己在感情中的 优势地位，以分手为借口胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠 与，“胖猫”家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某返 还。网民观点 胖猫事件在网络上引起了广泛的关注和讨论。一方面， 网民们对胖猫的离世表示惋惜和同情；另一方面，网民们对 青少年群体的心理健康和成长问题表示担忧。此外，部分商

是意外还是故意伤害正在调查中。此外，当地教育局和涉事 学校相关负责人回应称，此事件系恶作剧，不存在故意。而 据大河报 10 月 14 日报道，刑事辩护律师、河南泽槿律师事 务所主任付建认为，11 岁的肇事男生根据《刑法》不需要承 担刑事责任，但民事责任仍然存在。无论肇事男生的行为是 否被认定为故意伤害，其监护人都要对其行为负有全面责 任，女童家属可以依法要求其监护人承担赔偿责任，包括医 500，且随后热度有所回降；但 10 月 13 日，伴随当地教育 局回应称女生被泼开水是恶作剧，以及律师分析涉事男生无 需承担刑事责任，直接引发舆论负面情绪，热度最高时信息 数量超 1800 余条。 舆论观点 媒体&专家观点 刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建：11 岁的肇事男 生根据《刑法》不需要承担刑事责任，但民事责任仍然存在。无论肇 事男生的行为是否被认定为故意伤害，其监护人都要对其行为负有全 面 二是有网民呼吁警方对男生给予惩罚，他们认为即使男生不需要 承担刑事责任，但也应该受到相应的惩罚，不能让其逍遥法外。男生 这样的行为如果不加以纠正和惩处，可能会让男生意识不到自己的错 误，甚至可能会继续伤害他人。有网民提出应该对男生进行记过等处 分，并在档案中留底，让他为自己的行为付出代价，同时也能起到警 示其他学生的作用。 三是有网民对未成年人犯罪无需承担刑事责任的法律规定表示 不满，认为法律不应该对年龄太过仁慈。他们觉得在一些严重的伤害