澳大利亚杨兰兰车祸相关舆情分析报告这个全球信息化时代,根 本就不可能存在什么个人银行账户几千亿几万亿存款的事。 茅草屋:这个杨兰兰是谁 为什么能日花 3-5 万欧元 为什 么?挣了钱,国内不花 而到国外花 7000W 保释金说出就现金出了 这有多少大企业能出的起 如果在国内,不能增加消费吗 真的还是假的 有没有人知道 澳大利亚,这么好创业吗 大学毕 业要去澳大利亚创业 有组队去的吗? 3. 部分网民质疑杨兰兰事件暴露澳大利亚司法对特权阶 她还是一 个只有 23 岁的小姑娘,却开着限量版价值 700 万的豪车,住 着海景别墅,存款未知 我不仅想问,年纪轻轻的做什么能够 这么赚钱?世界首富真的是马斯克吗?像她这样的隐形富豪还 有多少? 4. 部分网民质疑杨兰兰巨额保释金来源,呼吁财富透明 度 蓟景:#23 岁华裔女子在澳洲开豪车出车祸# #巨额财富来 源成迷# 23 岁华裔女子在澳洲开豪车出车祸,她的巨额财产成 迷 走了!为什么大家要这么卷?因为百分之十的人拿走了百分之 九十的蛋糕!剩下百分之九十的人只能抢那百分之十的蛋糕! 澳洲劳斯莱斯 icon 撞车暴露了一个杨兰兰,国外到底有多少 杨兰兰们?大家还记得北极鲶鱼吗?有多少二代,三代们! 顶级宇宙 5e3v3:澳大利亚媒体懵逼了 怎么也想不到竟然 会遇到这样的人 “三无人员”杨兰兰让他们直接不知道怎么报道了 一没有社交媒体账号,不知道她父母是谁50 魔豆 | 17 页 | 491.19 KB | 3 月前3
环卫工“自扔自捡”,如此“补拍工作记录”实无必要但其实,学校和家长们的评价要比“留痕”更具真实性。 如果学校和家长反馈良好,那无疑更有说服力。如果“留痕” 一天不差、一次不少,学校和家长满意度却不高,那一次次 上传过去的“留痕照”又能够说明多少问题呢? 回到此事去看,按理说,一家环卫公司内部管理中有“留 痕”要求,属于企业自主管理权范畴的问题,公众可以不必 太过敏感。但环卫工在大马路上“自扔自捡”的画面,在公 共语境上却给人带来一定的违和感。0 魔豆 | 3 页 | 92.50 KB | 5 月前3
滴滴分公司负责人被查背后,监管问责亟需常态化成比例畸高、客服投诉石沉大海 这些问题屡见报端。 “ ”“ 官方将相关问题反馈至平台后,平台往往以 信息撮合 非 ”“ ” 雇佣关系 加强司机教育 为由撇清责任,把风险甩给个体。 这样的商业逻辑,无论披上多少技术的外衣,终究难掩冷 漠与失衡。 “ ” 打天下易,守天下难。 网约车平台早已成为城市出 “ 行的重要基础设施,但平台经济的繁荣决不能丢失 自我监 ” “ ” 管 与 自我革命 的初心,只0 魔豆 | 4 页 | 594.84 KB | 28 天前3
手部外伤查前列腺:当医德让位于利益件中,部分 医生的职业道德似乎被抛诸脑后。当科室绩效与检查数量挂 钩,当医生收入与开单金额绑定,一些医生在利益的诱惑下, 逐渐模糊了医疗行为的边界。他们不再将患者的健康放在首 位,而是把开单多少作为衡量工作的标准,这无疑是对医者 职业道德的一种践踏。患者在信息不对称的弱势地位下,往 往只能被动接受这些“强制安排”的检查,这不仅让患者承受了经济损失,更让他们对医生的信任大打折扣。 类似的荒诞并非孤例。黄石市卫生健康委员会0 魔豆 | 5 页 | 266.44 KB | 4 月前3
《住房租赁条例》实施,直击九类问题,配套政策需加快出台淡淡的]”“有啥 用,被扣了押金哪个部门都不管” (四)各类在线平台虚假房源信息亟待治理,新规将促进租房平台(中介)洗牌。网友评论:“先把安居客立案调 查一下吧”“不知道安居客上面虚假房源还有多少,我帮大 家看看去”“58 都是假房源”“哪个中介不发布虚假房源?哪 个中介不克扣押金?这就是行业潜规则啊。真执行的话,恐 怕中介这个行业就大洗牌了。”“发假房源罚 10 万,不如发 假房源赔50 魔豆 | 4 页 | 273.11 KB | 2 月前3
中国科学报:考生究竟在信张雪峰什么信志愿填报机构,是一个短平快的操作。“12 年学习,2 天高考,2 小时定志愿”是中国考生的常态,信志愿填报机 构的好处在于快速决策,坏处在于弱化考生的兴趣、个性, 看似“专业的人做专业的事”,但本质上是分分必较的博弈。 又有多少迷茫的考生、家长走进志愿填报机构时,撂下一句话“不挑学校、专业,只要就业好,去这个分数够得着的最 好的大学”。 信职业生涯规划教育,是一个长线的过程。“长大后, 你想做什么”是每个孩子接受过的最朴素的职业生涯规划教0 魔豆 | 3 页 | 114.64 KB | 5 月前3
互联网企业危机不断的症结大。最终,面对屡见不鲜、接二连三的公共危机,互联网企业需要付出巨大的声 誉代价和成本来回应和解决。 纵观任何一种主流的互联网产品、应用和平台,必然受到数以千万乃至亿级用户的追捧,有时候,快速成长的业务规模会让互联网企业多少存在过度乐观的 良好感觉,而危机的不断发生正在提醒着越来越多的中国互联网企业:用户规模 越大意味着平台责任会越重,收入利润越高意味着运行规范要越强,企业影响越 大意味着监管压力会增加。 概言0 魔豆 | 3 页 | 190.24 KB | 5 月前3
不接触≠无责任某平台投票显示,82%参与者认为司机不该担责。网友辛辣 讽刺:“以后开车得带测距仪?”“看到电动车要熄火推行?” 高赞评论写道:“碰瓷不需要身体接触了,骑车到附近直接摔倒就行。从 5 米到 10 米再到 15 米,法官到底定多少距离?” 反对声同样尖锐。网友“道路安全卫士”反驳:“防御性驾 驶是法定义务。看到单手骑车者,减速让行是基本常识”。 舆情背后是公众对“谁弱谁有理”判责逻辑的深度焦虑。2023 年 12 月0 魔豆 | 4 页 | 132.94 KB | 3 月前3
100条定律 网络舆情的社交分享定律2017 年,Twitter 被转发最多的 Tweet 来自一位 16 岁名 为 Carter Wilkerson 的男孩。4 月,他在 Twitter 上问美国 连锁快餐店 Wendy’s,需要多少次转发才能吃到一年的免 费炸鸡,Wendy’s 的回答是“1800 万”。于是,他开始发动 Twitter 好友给自己转发 Tweet。截止 12 月 6 日,这条推文 被转发 364 万次,获得0 魔豆 | 5 页 | 218.40 KB | 4 月前3
巨头企业陷入危机公关,说“对不起”有用吗?比普通用户更靠近漩涡的中 心,更有机会看得清对错,把才能用在正确的地方是他们需要承担的社会责任。 我们要的不是“对不起”作为用户,我们需要明白什么才是最重要的。仅仅一句“对不起”,不管伴随 着多少承诺,不管是真情还是假意,都于事无补,重要的是此后的行动。企业应 坚守住底线,媒体需承担起调查与揭露的使命,而归根结底,是用户对事件本质 认知的提升。 与此同时,我们必须承认,为大众塑造更好的未来难免要牺牲很多个体的利0 魔豆 | 4 页 | 209.72 KB | 5 月前3
共 21 条
- 1
- 2
- 3








