一场没有输家的战争:印巴冲突“双赢”背后的认知战较量 网络攻击战一场没有输家的战争:印巴冲突“双赢”背后的认知 战较量|网络攻击战 印巴冲突是两个战场协同作战,从现实战场的边境炮击、 空战升级、陆战对抗延展到网络空间和媒体舆论,军事对抗 和网络攻击、认知操纵、情报对抗协同推进。例如,超 50 个亲巴黑客组织结成阵营,以 DDoS 攻击(占比 50%)、网站 篡改和宣传战(36%)及数据泄露炒作(10%)为主要手段对 印发起攻击。印度观察家研究基金会安全、战略与技术中心 研究员苏米娅·阿瓦斯蒂等撰文称,网络战虽然位于军事战 边缘,但对实现国家的政治目标起着至关重要的作用;网络 战作为一种低强度、针锋相对的数字攻击模式,涉及网站网 页篡改、虚假信息传播、间谍窃取活动和数字破坏行动。伴 随网络战和舆论战日益融合,印巴尝试了一系列旨在激发本 国民众情绪、塑造认知观点、打击敌方士气、影响国际舆论 的认知战行动,双方竭力争夺网络空间和认知战场的主导权, 强化认 仿历史上针对以色列、美国的黑客运动,通过篡改政府网站、 炒作数据泄露等手段,将克什米尔议题与反殖民叙事捆绑传 播。具体而言,印巴冲突背后的认知战主要有三条战线。印巴认知战的第一条战线:网络攻击战。 来自世界各地的黑客组织基于亲巴或亲印立场,通过协 调一致的网络行动,瞄准印或巴的政府和通信、能源、金融 等网站及服务,极力瘫痪印或巴的关键基础设施,削弱对印 或巴的战时作战和社会动员能力,同时干扰印或巴的高层决0 魔豆 | 16 页 | 333.81 KB | 4 月前3
巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战 ㈠网络连接力之争巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战|㈠网络 连接力之争 (该文章转载于黑鸟智库) (一)网络连接力之争 “皮之不存,毛将焉附”。伴随军事冲突的认知战,首 先要摧毁或瘫痪敌方的关键信息基础设施,包括物理破坏和 网络攻击,使对方成为网络孤岛和信息孤舟。 双方都通过军事硬攻击,试图摧毁对方的信息基础设施, 切断对方通讯,阻滞信息传播。哈马斯所在的巴勒斯坦,信 息基础设施落后且脆弱,有限光纤网络仅能勉强覆盖部分主 息基础设施落后且脆弱,有限光纤网络仅能勉强覆盖部分主 要城市,带宽有限且稳定性差;无线通讯基站量少且分布不 均,信号强度在偏远地区和冲突前沿地带薄弱。即便如此, 以色列还是果断攻击巴信息基础设施,通过轰炸等对加沙断 电断网,试图阻断加沙与外界通讯。以色列之所以对巴信息 基础设施狂轰乱炸,就是为了阻止加沙居民和媒体向世界讲 述悲惨境遇。联合国人权事务负责人特克谴责以色列中断加 沙互联网和电信,“使加沙人民无法了解当地正在发生的事, 沙互联网和电信,“使加沙人民无法了解当地正在发生的事, 并切断了他们与外界的联系,加剧平民的苦难。” 网络安 全监测组织 Netblocks 表示,冲突爆发不久,加沙就发生大 规模的单次互联网中断,互联网服务完全或接近完全中断, 230 万加沙民众几乎与外界失联。10 月 9 日晚,以色列摧毁加沙地带一处电信大楼,并称将继续轰炸加沙两家主要电信 公司 Paltel、Jawal 的总部。10 月 13 日,以色列通信部长0 魔豆 | 14 页 | 402.75 KB | 4 月前3
巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战:(一)网络连接力之争巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战: (一)网络连接力之争 “皮之不存,毛将焉附”。伴随军事冲突的认知战,首 先要摧毁或瘫痪敌方的关键信息基础设施,包括物理破坏和 网络攻击,使对方成为网络孤岛和信息孤舟。 双方都通过军事硬攻击,试图摧毁对方的信息基础设施, 切断对方通讯,阻滞信息传播。哈马斯所在的巴勒斯坦,信 息基础设施落后且脆弱,有限光纤网络仅能勉强覆盖部分主 要城市, 均,信号强度在偏远地区和冲突前沿地带薄弱。即便如此, 以色列还是果断攻击巴信息基础设施,通过轰炸等对加沙断 电断网,试图阻断加沙与外界通讯。以色列之所以对巴信息 基础设施狂轰乱炸,就是为了阻止加沙居民和媒体向世界讲 述悲惨境遇。联合国人权事务负责人特克谴责以色列中断加 沙互联网和电信,“使加沙人民无法了解当地正在发生的事, 并切断了他们与外界的联系,加剧平民的苦难。” 网络安 全监测组织 Netblocks 表示,冲突爆发不久,加沙就发生大 地两家主要电信公司后,加沙的电力和网络等基础设施服务 中断,信息传播渠道阻断,进一步导致哈马斯在舆论上的弱 势。哈马斯只能使用简易无线电通信设备,在有限范围维持 断断续续的通信。不过,也有一些友好国家为其提供卫星通 信频段与设备支持,使哈马斯能一定程度突破信息封锁。哈 马斯通过卫星可以向国际社会反映加沙的平民苦难、医疗短 缺等情况,争取国际支持与援助。 以色列的信息基础设施建设完善,其境内光纤网络密如 蛛丝,基站遍布城乡,4G50 魔豆 | 14 页 | 377.53 KB | 3 月前3
巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战 前序明,宣布以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)就加 沙地带停火和被扣押人员交换达成协议。1 月 19 日,巴以停 火协议生效,标志着巴以局势暂时缓和,但未来仍存在不确 定性挑战性 巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战| 前序 。 2023 年 10 月 7 日,哈马斯对以色列发动代号“阿克萨 洪水”袭击行动,以色列随即对哈马斯和加沙实施“铁剑” 报复行动,这是继 2022 年俄乌冲突后又一大战事。双方除 民众展开认知传播,试图影响国内国际舆论。于是,与军事 冲突相关的真实与虚假信息交织,仇恨与同情情绪扩散,国 际舆论认知也从最初谴责哈马斯袭击反转至谴责以军血腥 报复。这种舆论逆转的背后是一场场惊心动魄的认知战。兰 德公司高级行为科学家托德·赫尔姆斯(Todd C.Helmus)、 威廉·马塞利诺(William Marcellino)共同撰文指出,这场 冲突在战术层面是双方军事和巷战能力的比拼,但在战略层 是侵略者”的故事,而谎言和虚假信息发挥着关键和持续的作用。 同样,2012 年、2014 年的巴以冲突也是伴随战争进程, 越来越多的人转向同情大量伤亡的巴勒斯坦民众,外界对以 色列军事行动的支持逐渐减弱。这背后也是认知战在起作用, 相关各方利用冲突图像和视频以及战争苦难来影响甚至引 领国际舆论。双方都大量发布利己信息,试图把自己塑造为 正义的一方。例如,以色列利用媒体策略来赢得同情,强调 其类似“9·11”恐袭的受害者,并证明以军报复的合理性;0 魔豆 | 4 页 | 198.39 KB | 4 月前3
“谎言工厂”——起底美国认知战的历史与套路“谎言工厂”——起底美国认知战的历史与 套路 文章来源:新华社 美国特朗普政府上台以来,多次表示将关闭美国国际媒 体署及其下辖的美国之音等机构,理由是它们都是民主党的 “传声筒”。就在日前,特朗普政府宣布将裁减约 500 名美 国之音雇员。 设立 83 年来,美国之音以所谓“传播自由民主”之名, 行意识形态渗透之实,是名副其实的“造谣机器”,也是美 国“谎言工厂”的重要一员。 从报纸刊物到广播影视,从网络游戏到社交媒体,从网 红运营到算法推荐……长期以来,美国政府通过多种方式进 行思想渗透、操纵国际舆论、塑造他国认知,谋求以“思想 殖民”维护自身霸权。漫画:于艾岑 一、“谎言工厂”的“造谣之音” “83 年来,‘赫赫有名’的美国之音首次陷入沉默。” 今年 3 月,美国之音总监迈克尔·阿布拉莫维茨一声长叹。 当时,入主白宫不久的特朗普下令削减美国国际媒体署规模, 同一 个人一天内假扮多个身份在广播节目中造谣。前美国新闻署署长西奥多·斯特赖伯特曾公开宣称,“开 展一切必要工作”,以支持东欧社会主义国家内部的颠覆活 动。 冷战期间,美国之音波斯语广播长期攻击主张核裁军的 《斯德哥尔摩核裁军倡议》,被伊朗媒体抨击为好战的“造 谣之音”。同一时期,美国之音设立阿拉伯语广播,扩大在 非洲和东南亚地区布局,遭到埃及、伊拉克、尼日利亚、泰 国等国强烈反对。0 魔豆 | 9 页 | 701.59 KB | 1 月前3
被遗忘的基石:中国在二战中的关键作用被遗忘的基石:中国在二战中的关键作用 一、导语 在西方叙事中,中国军队和人民的作用被严重低估,而 他们对遏制纳粹法西斯主义的贡献却至关重要。 几十年来西方主流叙事淡化了中国对盟军胜利的贡献, 将法西斯主义的失败描绘成欧洲列强和美国的胜利。这种扭 曲的历史视角不仅忽视了中国人民作出的巨大牺牲,它也歪 曲了中国长期抵抗日本侵略的战略重要性。在二战结束 80 周年之际,我们必须重新审视并纠正这种叙事上的不平衡, 周年之际,我们必须重新审视并纠正这种叙事上的不平衡, 同时认识到,中国通过英勇而坚定不移的抗击日本,成为确 保盟军胜利的基石。 二、掩盖的历史:从全球南方重构二战叙事 第二次世界大战的残酷性使中国军民的伤亡总数超过 3500 万,中国战场有效牵制了日本 76%的地面部队,目前这 个数字已经沦为教科书上的一个脚注。当西方媒体不断重复 “决定性的 D 日”和“原子弹的终结”的叙述时,全球南方 国家正发起一场运动,主张对历史话语权的掌控。作为饱受 国家正发起一场运动,主张对历史话语权的掌控。作为饱受 殖民创伤的文明,中国有责任也有能力打破这种认识上的垄 断,因为捍卫第二次世界大战的真相,本质上是对后殖民时 期国际秩序公正性的一种根本性追问。三、血与铁的长城:中国战场重塑二战格局 1937 年卢沟桥的枪声标志着人类历史上最残酷的地面 战争的开始。在东京总部发出的“中国亡国游行”的喧嚣宣 传声中,中国军民用血汗在东方筑起了反法西斯长城。三个 决定性的战略贡献完全改写了战争的进程:0 魔豆 | 6 页 | 297.62 KB | 2 月前3
一场没有输家的战争:印巴冲突“双赢”背后的认知战较量一场没有输家的战争:印巴冲突“双赢”背 后的认知战较量|网络舆论战 印巴认知战的第二条战线:网络舆论战。 现在军事战争往往伴随网络舆论战,通过传播假新闻、 虚假宣传、深度伪造和 AI 生成内容,利用信息干扰操纵认 知,通过制造混乱、焦虑和散播混乱来影响敌国民众心理。 空战爆发后,印巴通过社交媒体、新闻媒体等渠道进行激烈 的认知对抗,通过外交部、国防部等机构大量发布和传播对 于己方有 绪,通过伪造虚假信息来打击对方军民士气,为己方军事行 动制造民意支持和法理依据。 军事冲突一旦爆发,首当其冲就是战果的口水战。印巴 均在社交平台和媒体上发布大量关于战果与伤亡的消息。巴 空军捷报频传称“零战损击落‘阵风’战斗机”。5 月 7 日 当天,巴军方就对外宣称,击落 5 架印战机——分别为“3 架阵风、1 架米格、1 架苏-30”,捷报激起了巴国内民众的 战斗自信心。巴总理谢里夫站在议会演讲时激动地拍桌说道: 其中一张图片展示了标有“Rafale”及“BS 001”字样的飞 机垂尾碎片。 这场战果口水战初期,印度一度处于被动。“4·22” 袭击事件发生后,巴第一时间要求国际社会进行可信、透明 和中立的调查,印拒绝后发起攻击使印丧失道德制高点。 “5·07”空战爆发后,巴通过召开记者会,展示录像、公 布语音等手段展示战果,在国际社会塑造了胜利形象,而印 在战机是否被击落等问题上顾左右而言他。不过,在印巴宣 布停火后,印也宣布取得“胜利”,并举行为期0 魔豆 | 15 页 | 249.16 KB | 4 月前3
网络变革与AI发展学习笔记 1/19 人工智能驱动了网络变革 网络承载了人工智能发展 AI Runs Networks and Networks Run AI 【摘要】:人工智能(AI),不仅是国家发展的战略性技术, 而且已在现实中发挥了作用。然而,“AI 作为信息技术(IT) 工作负载的重要分支”,AI 本身是技术生态系统(Ecosystem)的 组成部分。AI AI 技术的加速扩展。这份“学习笔记”的探讨重点是,传统 网络的规划和结构与 AI 扩展中的组网/连网的“瓶颈”问题, 以及目前的相关技术解决方案(即“路”在何方?)。其他相关 的问题(如 AI 的算力功耗和电力需求)超出了讨论的范围。 【关键字】:组网/连网(Networking),网络(Networks), 工作负载(Workloads),“大象数据流”(Elephant (Networking)技术与传统网络拓扑结构及其应用状况。 事实上,移动通信 4G 在 2010 年的商用化成为了互联网 发展的转折点,其中“暗光纤”(Dark Fiber)的作用至关重要。 目前,AI 已然触发了网络化(Networked)数据量的指数级增长, “跨域扩展”(Scale-Across)的组网技术以及连网拓扑结构成为 (倒逼)变革网络(Networks)的又一个关键转折点,也使相关0 魔豆 | 19 页 | 1.24 MB | 4 天前3
网络舆情的形成与管理网络舆情的形成与管理 编者按:提起网络舆情,大多数人都将其与网上负面信 息扎堆联系在一起,其实他是民众对某一现象和问题所表现 出的观点、态度、意见和情绪等,有负面的,也有正面的; 有客观的,也有主观的;有理性的,也有感性的。不管怎么 样,他是政府了解民意、企业了解市场、个人了解大众的一 种重要渠道。本文作者试从多个角度深入分析网络舆情的本 质与规律,旨在为有关部门或个人提供一些参考帮助。 助。 1.网络舆情的多维本质 网络舆情是指在互联网上流行的对社会问题不同看法 的网络舆论,是社会舆论的一种表现形式,是通过互联网传 播的公众对现实生活中某些热点、焦点问题所持有的较强影 响力、倾向性的言论和观点。传统观念中存在一种明显的认 知误区,即将网络舆情简单归类为危机公关的一部分或是传 播学的分支领域。这种简化视角不仅低估了网络舆情的复杂 性,也无法全面把握其本质特征和运行规律。实际上,网络 性,也无法全面把握其本质特征和运行规律。实际上,网络 舆情是一个融合政治学、社会学、经济学、传播学、心理学、 法学等多学科的综合性研究领域。 从政治学视角看,网络舆情体现了公众与政府之间的互 动关系,是民众对公共问题和政府管理所表达的一种社会政 治态度和信念、价值观等等。这种表达往往影响着政策制定 和调整,成为现代民主治理的重要组成部分。从社会学角度 分析,网络舆情是社会舆情在互联网空间的映射,反映了社会结构、社会分层和社会矛盾的变化。经济学视角则关注网200 魔豆 | 10 页 | 305.67 KB | 2 月前3
学校网络舆情应急处理方案学校网络舆情应急处理方案 来源:汇法教育 黄建军 一、总则 (一) 目的 为快速、妥善地处置涉及本校的网络舆情,维护学校声 誉和正常教学秩序,保障师生合法权益,营造有利于学生健 康成长的网络环境,特制定本方案。 (二) 适用范围 本方案适用于所有通过社交媒体(微信、微博、抖音等)、 论坛、新闻网站等网络平台传播的,涉及本校的各类舆情信 息,包括但不限于: 1.关于校园安全、师德师风、学生管理、教学质量等的 负面信息; 2.可能引发公众误解或损害学校形象的失实报道和谣 言; 3.涉及师生个人权益、可能引发网络炒作的敏感事件。 (三) 工作原则 统一领导,分级负责:在学校党支部(或校务会)的统 一领导下,建立“谁主管、谁负责”的应急机制。 预防为主,及早介入:加强日常管理和网络巡查,力争 早发现、早报告、早处置,将影响降到最低。 快速反应,有效疏导:确保信息畅通,反应迅速,把握 布信息客观准确。态度要诚恳,不回避、不推诿。 内外联动,注重效果:对内加强教育引导,对外统一口 径,主动与家长、媒体和上级部门沟通,争取理解与支持。 来源:AI 生成 二、组织机构与职责 1.成立学校网络舆情应急处置工作小组(以下简称“工 作小组”)。 组长:党支部书记、校长(担任总指挥,对应急处置负 总责) 副组长:分管德育副校长、安全副校长 成员: 办公室主任:负责信息上传下达、对外联络和后勤保障。0 魔豆 | 6 页 | 238.35 KB | 14 天前3
共 239 条
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 24








