未成年人追责需满足 “故意杀人致死亡、情节恶劣、最高检 核准”三重条件，而本案因施暴者未满 12 岁不适用该条款。 这一法律视角的介入使舆情出现分化，有网民开始理解法律 边界，但仍有不少网民坚持“年龄不应成为恶性犯罪的挡箭 牌”。 后期阶段，舆论下沉至制度反思。媒体披露的施暴者身 份细节，二人均为留守儿童，父母常年在外打工。让“留守儿童教育缺失”成为新的讨论焦点。有网民发现，受害家庭同样 面临监护困境，黎先生

文化对中国 体育界和优秀运动队及运动员造成侵蚀破坏，必须切断背 后利益链条，深挖蓄意兴风推波助澜。恢复体育本该有的 “ ” 样子，正本清源体育 饭圈 ，风清气正体育环境。 侠客岛 “ 也发文称，体育不应该也不允许成为畸形 饭圈 ” “ ” “ ” 文化 继续滋生的 引线 和 温床 。 同日，中国新闻网采访邓亚萍，她表示，过去球迷多 是因喜欢乒乓球进而喜欢选手，现在的粉丝可能是因为喜 欢某个

” 余人选择 应该，给个改过自新的机会 ；还有 100 余 “ ” 人选择 其他 。 具体来看，网民观点包括以下内容： 一是认为虐猫表明该生思想品德存在严重问题，甚至 存在反社会倾向，兰州大学不应当录取该学生。“ 二是认为该生已经受到一定惩罚，不建议对该学生 穷 ” 追猛打 。 “ ” 三是认为来自社会的 过度惩罚 会导致该学生进行更 加残忍的行为。 四是认为徐某在参与虐猫行为过程中

是一个制度化、专业化的企业回应，但聚光灯却始终追着 雷军个人。他在接受采访时承认，过去一个多月是“创办 小米以来最艰难时期”，这种个人的疲惫与挣扎，固然真 实，却也反衬出企业在危机面前的无力感。一个健康的现 代企业，其声誉资产不应、也不能完全抵押在某一个 “神”身上。 （二）互联网思维与工业伦理的错配 小米将互联网“唯快不破”的打法带入汽车行业，追 求参数的极致、营销的破圈，却在一定程度上忽视了汽车 工业最核心的伦理，生命安全。无论是被质疑“偷工减